Концепция ФЗ "О любительском и спортивном рыболовстве

Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Концепция ФЗ "О любительском и спортивном рыболовстве

Сообщение Дедок » 14.04.11 11:17

Предложено аппаратом КПР ГД РФ http://murman-fishing.ru/forum/viewtopi ... &start=300 ;

Предложено инициативной группой рыболовов России http://murman-fishing.ru/forum/viewtopi ... 357#p62357

Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 17.04.11 13:41

Результаты обсуждения ФЗ "О ЛиСР" на круглом столе в ГД
http://www.rybak-rybaka.ru/water_news/13116/
http://www.rybak-rybaka.ru/water_news/13110/

Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 17.04.11 13:44

Мне здесь http://www.gzt.ru/topnews/politics/-gos ... rom=reader комментарий под фото Крайнего "улыбнул"

Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 28.04.11 22:16

Аудиозапись выступлений членов рабочей группы по написанию ФЗ "О ЛиСР" http://www.rybak-rybaka.ru/water_news/13288/

Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 04.05.11 17:25

Доработанная концепция ФЗ "О ЛиСР" http://www.rybak-rybaka.ru/forum/messag ... ssage33843

Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 13.05.11 00:03

Внимание!!!
Отчет ИГ об очередном заседании КПР ГД по проекту ФЗ "О ЛиСР" http://www.rybak-rybaka.ru/forum/forum1 ... PAGEN_2=33 . Начиная с сообщения 988

Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 01.07.11 21:32

Рыбаки не клюнули на законопроект.
Любителей рыбалки не устраивают предложения Росрыболовства http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long& ... onth=06#k1

Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 23.07.11 09:02

Коллеги!
Председатель комитета госдумы по экологии Евгений Туголуков обратился к нам (рыболовам) с просьбой-предложением сообщать ему обо всех случаях незаконных поборов на РПУ, шлагбаумов, бездействия рыбоохраны, загрязнения водоемов и проч. Для отправки заявлений и жалоб от рыбаков у нас на сайте Рыбак Рыбака организован специальный сервис.
Вот ссылка: http://rybak-rybaka.ru/webform_test.php.

Большая просьба: обнародуйте возможно шире эту возможность на своих ресурсах, чтобы люди писали о конкретных случаях нарушения их прав на рыбалку.
Смысл этой акции двоякий. Во-первых, Туголуков заверил меня, что у него (у Комитета ГД) есть много инструментов, которые позволяют оперативно устранять нарушения закона и ущемления прав людей. То есть, этот канал может принести практические результаты. Во-вторых, для дебатов о законе о любительском рыболовстве необходима фактура по произволу и злоупотреблениям из разных регионов.
Мое мнение - к этой инициативе нужно отнестись с пониманием и не предвзято.

С уважением,
Алексей Цессарский

А заодно приглашаю всех на фестиваль в Юрьевец 5-6 августа!!!!

Аватара пользователя
RAMZES
Сообщения: 224
Зарегистрирован: 12.02.09 10:17

Сообщение RAMZES » 23.07.11 12:16

Дедок

http://rybak-rybaka.ru/webform_test.php.

Страница не найдена. Поправьте.

Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 23.07.11 23:47



Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 01.08.11 06:04

Вот такие разъяснения законодателей по Проекту ФЗ "О ЛиСР" http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long& ... c4c5268c0e

Ариец
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 20.05.09 18:30

Сообщение Ариец » 06.08.11 15:09

Вся проблема в том, что после передачи участка водоема в аренду повлиять на недобросовестного предпринимателя будет невероятно тяжело...

Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 10.08.11 01:35

Чегой-то я не нашел на КРФ ссылки на Обсуждение Проекта. Это - здесь http://zakon-fom.ru/node/134

Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 18.10.11 12:36

Обращение МОО «Союз рыболовов» к председателю Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Е.А. Туголукову по законопроекту «О любительском рыболовстве».
http://fishnews.ru/rubric/ofitsialno/4565

Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 06.12.11 10:01

Анализ Общественной экспертизы законопроекта о любительской и спортивной рыбалке http://zakon.info.ms/index.php

Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 22.04.13 06:24

В Калининграде состоится заседание круглого стола по теме: "О проекте федерального закона "О любительском рыболовстве"
Примут участие депутаты и сотрудники аппарата областной думы, представители Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, представители правительства Калининградской области и Калининградского областного общества охотников и рыболовов, руководители общественных объединений любительского рыболовства.
Мероприятие состоится 25 апреля, с 14:30. Руководитель Агентства по рыболовству и развитию рыбохозяйственного комплекса Калининградской области Сергей Ершов выступит с докладом: "О мнении правительства Калининградской области по проекту федерального закона "О любительском рыболовстве".
Председатель Калининградского областного общества охотников и рыболовов Юрий Романов расскажет "О роли общественных объединений граждан в организации и развитии любительского рыболовства и о законодательном регулировании в данной сфере".
Руководитель Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Максим Будурацкий поведает: "О предложениях к проекту федерального закона "О любительском рыболовстве".

datetech
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 23.11.12 20:02

Сообщение datetech » 22.04.13 09:11

Откуда информация? На ЗБТУ ничего нет. Любопытно узнать мнение и предложения.

Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 23.04.13 07:35


Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 14.05.13 17:07

В Калининградской областной думе обсуждали законопроект «О любительском рыболовстве».
http://www.mvestnik.ru/shwpgn.asp?pid=2013051416

"... Круглый стол на заданную тему прошел и в областной думе. Для начала председатель думского комитета по сельскому хозяйству, природным ресурсам и охране окружающей среды Александр Никулин вкратце сформулировал суть нового документа. Рыбалку, по сути, предполагается оставить бесплатной. Однако отдельные «клевые» участки будут сдаваться в аренду юридическим или частным лицам. Эти «лица» смогут брать с рыболовов плату лишь за предоставленные услуги. Скажем, за пользование лодками, снастями, мостками, мангалами или коптильнями. И часть из вырученных средств арендаторы должны пускать на зарыбление водоемов и их мелиорацию.

Но по словам представителя территориального управления Росрыболовства Александра Жукова, в законопроекте один вид рыбной ловли все же предусматривает взимание платы. Рыболовы будут обязаны покупать путевки на вылов особо ценных видов рыб. Из перечня, упомянутого в документе, в Калининградской области водится только атлантический лосось. Однако вместе с лососем у нас зачастую попадается кумжа, которая занесена в Красную книгу РФ. Хотя на самом деле благодаря тому, что наши соседи по Балтике активно разводят кумжу, ее популяция не вызывает сейчас никаких опасений. Посему региональные власти, считает Жуков, должны инициировать исключение этой рыбы из Красной книги. Тогда, мол, местные рыболовы, купившие путевку, смогут ловить и лосося, и кумжу.

Присутствующие с Жуковым согласились...."

Для сведения: В Красную Книгу России внесён беломорско-балтийский подвид, обитающий в Балтийском море и в Карелии:
http://megaribolov.ru/index.php/entsikl ... vid-trutta

Кумжа, обитающая в водоемах Кольского п-ва, краснокнижной НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, но является популярным объектом любительского рыболовства.

datetech
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 23.11.12 20:02

Сообщение datetech » 15.05.13 10:44

Удивляет меня инертность и непосредсвенное упорство чиновников. Не ловится у нас лосось. Кумжа ловится, а вот вместе с кумжой может попадатся и лосось. И не "зачастую", а скорее редко. И рыболовые местные и сейчас и без путевки могут и ловят кумжу. Но, все-таки, как же великодушно с их стороны - поляки с датчанами выпускают кумжу в море, а господин Жуков резрешит нам ее ловить(за деньги, конечно). Вот интересно, а как наши соседи по балтике отнесутся к тому, что Россия на их рыбе зарабатывать собирается? Ну и как всегда, решение чисто в российском духе чиновьечем - соседи зарыбляют, а наши за это деньги берут. Полная халява.

Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 16.08.13 14:10

Андрей! Оперативнее сбрасывай мою инфу по ФЗ о ЛиСР. Вот это уже совсем новое после вчерашних материалов:


Концепция изменений, позволяющих
обеспечить свободную и бесплатную любительскую рыбалку

Разработано на площадке Народного фронта «За Россию» с участием организаций:
Межрегиональная общественнаяорганизация «Союз рыболовов»
Региональная общественная организация «Рыболовы Самарской области»
Самарское городское общество охотников и рыболовов
Региональная общественная организация «Рыболовы Татарстана»
Сахалинская региональная общественная организация "Сахалинский рыболовный Клуб "Сахалин-Курилы"

Цитаты В.В. Путина (из стенограммы встречи с представителями общественных объединений любительского и спортивного рыболовства, 11 января 2012)
«А когда мы говорим об этих рыболовных участках, там никто ничего не вкладывает, как правило. Просто берут участок реки там или моря, или озера большого и всё – садятся туда и начинают «стричь капусту» там, как говорят в известных кругах интеллигенции».
«В некоторых регионах почти половина водной глади была передана коммерческим организациям для торгов. А то, что осталось вне поля коммерческой деятельности, оказалось так далеко и не обустроено совершенно никакой инфраструктурой, что людям туда просто и добираться-то невозможно».
«Слушайте, мы ловили, ловили рыбу столетиями. Нафига вообще это всё нужно было делать?» (О том, что 1 января 2011 года вступила в силу пятая часть статьи 24, где появилось понятие путёвок и возмездного оказания услуг)
«Возникла угроза того, что завтра грибные участки объявят какие-нибудь там платными и по грибы можно будет сходить только за деньги».
«Люди пришли, взяли небольшое озеро, заплатили деньги, облагородили, запустили рыбу. Тот, кто хочет приехать, заплатить деньги и сидеть там рыбачить и в ресторанчик такого хорошего уровня сходить, ради Бога. А если я просто хочу сесть, извините, на автобус, на электричку или на поезд, даже на самолёт и просто сесть с удочкой порыбачить там, где мне хочется, зачем мне куда-то идти, у кого-то разрешение спрашивать? Если это связано с определёнными формами браконьерства, то да, тут должны быть те, кто занимается тем, что называется «хватать и не пущать». Такие люди должны быть, и нужно эти службы усиливать».
«Если все считают, что так нужно сделать, что это целесообразно, прямого действия закон, прямо прописать в законе, и всё, чтобы потом на уровне исполнительной власти не было никаких собственных новаций и отхода от смысла самого закона».
«По поводу ограничения количества рыбаков-любителей на отдельных водоёмах. Вы сказали, что вот эти путёвки могут играть роль такого ограничителя. Это, на мой взгляд, не очень справедливый способ ограничения, потому что он связан с уровнем денежных доходов любителя. Есть и другие способы. То есть: у тебя деньги -ты купил, а нет – пошёл вон. Знаете, имея в виду, что у нас всё-таки любительская рыбалка, такое демократическое времяпрепровождение. Здесь, мне кажется, по уровню материального благосостояния делить людей всё-таки не нужно. Есть другие способы ограничения, чисто административного характера: вот на водоёме столько-то народу есть – всё, сказать «извините». Вне зависимости от того, сколько у тебя денег в кармане. Можно и другие способы найти защиты водоёмов, надо только подумать».
«..у нас, чтобы человеку получить эту так называемую карту рыболова, фиш-карту, нужно будет прийти в какое-то учреждение – видимо, в Росрыболовство, в местное какое-то учреждение. Если он живёт в этом районе, он получит её бесплатно. Да ещё получить надо, походить, пороги пооббивать. А если он привык ездить в другое место на рыбалку? Значит, ему надо будет заплатить опять?… мне кажется, мы чрезмерно забюрокрачиваем весь этот процесс. Вообще, мне не очень понятно, зачем мы это делаем. Ну зачем это нужно делать?»
«Если, скажем, эту сетку приравнять к оружию, как здесь некоторые предлагали, ну хотя бы условно, тогда, проводя аналогии с советским периодом, если у инспекторов было право изымать оружие и передавать, можно, значит, и сеточку изъять какую-то. Здесь же ничего особенного нет, это мы вместе должны подумать, чтобы не было никаких перекосов только, вот и всё. А в целом – почему нет?»

Предложения:
1. Отдельный законопроект «О любительском и спортивном рыболовстве»не нужен. Возможно решение вопроса в рамках Федерального закона № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и Федерального закона № 148-ФЗ «Об аквакультуре (рыбоводстве)..».
2.Сегодня любительское и спортивное рыболовство осуществляют граждане и юридические лица. Предлагается исключить юридические лица (так как целью любительского рыболовства является личное потребление, либо реакреация, т.е. действия, присущие только гражданам).
3. Из целей формирования рыбопромыслового участка исключается организация любительского и спортивного рыболовства.
Обоснование:
• практика существования РПУ в основном, кроме проблем, ничего не дала.Генпрокуратура установила многочисленные нарушения
- при формировании границ и перечней рыбопромысловых участков игнорировались основополагающие принципы рыболовства, такие как участие граждан и общественных объединений (отсутствует правовой механизм реализации);
- действия получивших участки предпринимателей нередко сводятся исключительно к взиманию платы за выдачу путевок без оказания дополнительных услуг, кроме передачи права на вылов;
- ослабление контроля над выполнением предпринимателями условий договоров о предоставлении участков.
• участки созданы в подавляющем большинстве случаев там, где природно рыба уже есть, эти места не нуждаются в зарыблении, они исторически являлись местом свободной рыбалки, туда существовали подъездные пути. Там, где необходимо зарыбление – возможно создание рыбоводных участков в рамках ФЗ «Об аквакультуре»;
• чаще всего никаких дополнительных услуг и работ пользователями РПУ не предоставляется и не проводится, все сводится к взиманию платы за путевки.Монопольное распоряжение правом на вылов рыбы(национального ресурса) и перепродажа его гражданам недопустимы.Это, в том числе, является ограничением конституционного права граждан на получение разрешения от публичного собственника водных биологических ресурсов - государства.;
• Расшифровка услуг в области любительского рыболовства отсутствует в едином классификаторе видов предпринимательской деятельности. Предоставление услуг в области любительского рыболовства, таких как плавсредства, снасти, егерское сопровождение, проживание и т.д., возможно без пользования водным участком;
• нет внятного ответа на вопрос, зачем нужен посредник между рыбаками-любителями и государством;
• отсутствие экономической целесообразности для государства – по результатам проведенных конкурсов плата за предоставление участка под РПУ на срок до 25 лет составляла в большинстве случаев несколько десятков тысяч рублей за большие акватории;
• аккумулирование социальной напряженности вследствие ограничения доступа к традиционным местам рыболовства;
• охрана ВБР в любом случае осуществляется лишь силами рыбоохраны. Зачастую пользователь РПУ отвлекает на свой участок рыбинспектора, таким образом, остальные акватории остаются без надлежащего контроля.
4. Услуги в области любительского рыболовства могут оказывать любые юрлица и ИП (в том числе и пользователи земельных участков в целях рекреации)
5. Предоставить право вылова за платуна рыбоводных участках прудовой аквакультуры, где осуществляется товарное рыбоводство, в соответствии с ФЗ «Об аквакультуре».
6. Переходный период: договоры о предоставлении РПУ для ЛиСР действуют в части, не противоречащей изменениям в 166-ФЗ, на срок действия договоров, не более 5 лет. Возможнапроработка вопросапереоформления без конкурса участка под прудовуюаквакультуру – для действующих в настоящее время «платников».
7.Любительское и спортивное рыболовство осуществляется свободно и бесплатно на водных объектах общего пользования (не на прудах и карьерах, находящихся в собственности граждан и юрлиц, а также на рыбоводных участках), за исключением двух случаев и одного нового ограничения:
- новое ограничение – возвратить нормы вылова за период времени, устанавливаемые Правилами рыболовства.
- 1 случай: вылова определенных видов биоресурсов (популяция которых требует сдерживания объема вылова, и объем выловакоторых невозможно урегулировать механизмом нормы вылова). Устанавливается единый перечень этих ВБР на федеральном уровне, но он адаптируется Правилами рыболовствадля разных водных объектов, поскольку один и тот же вид может быть в них сорным илитребующим защиты популяции.
- 2 случай:использование сетных орудий лова.
8. В этих двух двухслучаях получается именное разрешение рыболова, которое выдается ФОИВом, в том числе посредством функционала единого портала госуслуг. Рыболов оплачивает пошлину за выдачу разрешения, которое предоставляет право вылова 1nобъема водных биоресурсов из перечня определенных видов. Если необходимо выловить объем 2n, рыболов получает два разрешения. Ставки налогов за эти виды биоресурсов не устанавливаются, поскольку любительское рыболовство осуществляется свободно и бесплатно, а также существуют проблемы администрирования (сбор платится за факт).
9.Рыболовом оплачивается лишь пошлина за выдачу именного разрешения. Цена пошлины должна быть доступной.
10. Именные разрешения выдаются ФОИВом исходя из квот, предлагается ведение общедоступной базы данных выданных разрешений.
11. Запретсвободной продажи сетных орудий и полный запет - электроловильных установок. Разрешается продажа сетей только юрлицам и ИП, имеющим разрешения на добычу водных биоресурсов, а также рыболовам-любителям с именными разрешениями.Рыболовные сети должны регистрироваться государством, по ним должен вестись строгий номерной учёт. Необходимо создать систему, при которойпринадлежность каждой сетиконкретному лицумогла быть легко установлена с момента её продажи. Сети должны иметь маркировочные метки, порядок нанесения маркировки и ведения учета устанавливается Правительством РФ.
12. Устанавливается ответственность в КоАП за продажу сетей без идентификационных номеров.

Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 11.12.13 10:33

Вечернее пленарное заседание Госдумы 10 декабря http://www.duma.gov.ru/news/273/512281/

ФЗ № 200303-6 "О любительском рыболовстве".

Законопроект представил официальный представитель Правительства России, первый заместитель Министра сельского хозяйства Российской Федерации Игорь Манылов.

Содокладчик, председатель Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Владимир Кашин рекомендовал принять законопроект.

Вопросы задали: Дмитрий Иванович Савельев, Сергей Иванов, Михаил Заполев.

Выступили: Сергей Иванов, Олег Нилов, СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ заявила, что фракция не поддержит законопроект, Эльмира Глубоковская, Михаил Заполев.

Голосовалка тут http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long& ... 1&month=12

Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 11.12.13 11:15

Депутат Госдумы, заместитель руководителя фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ", Председатель Совета регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Тверской области Алексей Чепа комментирует законопроект о любительском рыболовстве:

– Сегодня в Госдуме рассматривается внесенный Правительством законопроект №200303-6 "О любительском рыболовстве", предусматривающий предоставление коммерческим организациям по договору с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации участков общедоступных природных водных объектов для оказания услуг в области любительского рыболовства.

В законопроекте сказано, что под платную рыбалку субъект РФ может отдать не более 10% своего водного фонда, но нет никаких других объективных критериев определения места платной рыбалки. Кто и как будет отделять платную часть пруда от бесплатной? Или предприниматели огородят ее сетями, что будет мешать естественному передвижению рыбы? Складывается впечатление, что под флагом борьбы с браконьерством лучшие "рыбные" водоемы могут быть распроданы предпринимателям под платную рыбалку, а рыбаков-любителей за бесплатной рыбалкой отправят на болото!

В результате рыбаки все равно будут вынуждены либо бросить любимое занятие, либо отдавать кругленькую сумму, чтобы порыбачить на клёвом месте. В итоге сложится не самая справедливая система: на богатых рыбой водоемах будут рыбачить богачи или сами владельцы водоемов, а обычные жители будут вынуждены рыбачить в безрыбных или заболоченных местах.

К сожалению, этот законопроект наглядно демонстрирует, что размышляя о ловле рыбы, правительственные чиновники видят перед собой только сухие отчеты и прогнозы, забывая об особом культурно-историческом значении рыбалки. С древних времен рыбалка была для русского человека и средством пропитания, и средством заработка, и особым способом провождения свободного времени. Сегодня рыбалка для многих – повод отправиться в путешествие в отдаленные уголки России или выбраться с детьми на дачу, или встретиться со старыми друзьями.

В качестве примера хочу привести мою родную Тверскую область, где рыбалка и по сей день играет важнейшую роль в жизни многих людей. Озеро Селигер, Рыбинское водохранилище, река Волга, река Шоха, река Лобь и еще сотни небольших озер и речушек – красивейшие водоемы, богатые рыбой, которые для многих тверчан были и останутся излюбленными местами для семейного отдыха "под удочку". Невозможно представить, что однажды жители Тверской области не смогу приехать в эти места и половить там рыбу с семьей или друзьями.

Хочу обратить внимание, что позиция фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в отношении этой правительственной инициативы с самого начала была неизменна – каждый рыболов-любитель должен иметь твёрдо гарантированное законом право свободно и бесплатно ловить рыбу на природных водоёмах общего пользования. И сегодня, во время голосования, мы эту позицию продолжим отстаивать и будем голосовать против правительственного законопроекта о платной рыбалке.

Валерка39
Сообщения: 407
Зарегистрирован: 26.02.09 14:51

Сообщение Валерка39 » 11.12.13 16:26

Неужели коммунисты спелись с единороссами.

datetech
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 23.11.12 20:02

Сообщение datetech » 12.12.13 08:06

При кворуме 226 депутатов, "за" проголосовало 278 и "против" 109 - т.е. половина кворума. Интересный расклад.
Если учесть воздержавшихся, на голоса "за" остается 115 человек. 163 мертвых душ.

Кот
Сообщения: 442
Зарегистрирован: 17.11.07 14:04

Сообщение Кот » 12.12.13 09:46

"ЗАКОН КРАЙНЕГО" ПРИНЯТ В ПЕРВОМ ЧТЕНИИ. ЧТО ДЕЛАТЬ?

10 декабря Госдума приняла в первом чтении законопроект "О любительском рыболовстве". Это тот самый проект, который был предложен Думе год назад, но отправлен на доработку. Прошел год, и тот же самый законопроект, безо всякой доработки, внесен в Думу и принят в первом чтении. Вот результаты голосования:

http://vote.duma.gov.ru/vote/83751

Чиновники и депутаты говорят, что первое чтение - ерунда, что ко второму чтению закон резко улучшат, об этом, мол, договорились Правительство и Народный фронт. Но 278 голосов за "Закон Крайнего" уже поданы, против всего 109 голосов. Это означает, что законопроект, против которого выступают миллионы рыболовов-любителей, подавляющему большинству депутатов уже нравится.

Что делать? До второго чтения еще есть время. Если опустить руки, голосование во втором чтении будет еще хуже, чем в первом. Каждый из нас может написать письмо своим депутатам Госдумы, а также председателю Госдумы Сергею Нарышкину

http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/

Я написал так: "Уважаемый Сергей Евгеньевич! Я, рыболов в 50-летним стажем, протестую против принятия законопроекта "О любительском рыболовстве" в его нынешнем виде. Его полная непригодность для регулирования отношений в сфере любительского рыболовства многократно доказана. Обещания "радикального улучшения" ко второму чтению никого обмануть не могут. Законопроект явно пытаются "протолкнуть", игнорируя интересы миллионов российских рыболовов-любителей. Социальные последствия принятия такого закона непредсказуемы".

Аватара пользователя
урсул
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 14.12.12 13:39

Сообщение урсул » 12.12.13 12:32

Кот 12.12.13 08:46
Полностью поддерживаю, что-то надо делать.
Тоже написал:
Уважаемый Сергей Евгеньевич! Я, рыболов с 45-летним стажем, протестую против принятия законопроекта "О любительском рыболовстве" в его нынешнем виде.

Доступ к водоемам на автотранспортных средствах запрещен (Водный Кодекс РФ) принятый игнорируя интересы миллионов российских рыболовов - любителей. А теперь еще и создание РПУ.
Цели и задачи таких законов предельно ясны и нашли подтверждение в прошлом – устранение рыболовов-любителей с водоемов для беспрепятственного незаконного промысла браконьерских бригад под «крышей». Браконьерство превратилось в организованную отрасль теневого бизнеса с собственными каналами транспортировки и сбыта продукции и достигло уровня настоящей экологической катастрофы. В нашем государстве, есть только наделенный полномочиями орган власти, имитирующий рыбоохранную деятельность выполнением планов по количеству протоколов в отношении людей с удочкой.
Протащив такой закон, Вы лишаете своих граждан права на свободный доступ к рекам и развития любительского - рыболовства. Социальные последствия принятия такого закона непредсказуемы.

Десногорск
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 30.11.11 10:07

Сообщение Десногорск » 12.12.13 14:09

Конституция РФ.
Статья 9

1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Статья 55

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

мук
Сообщения: 70
Зарегистрирован: 15.10.10 11:05

Сообщение мук » 12.12.13 15:38

Уважаемые форумчане, понятна позиция отдельных граждан по поводу законотворчества Правительства РФ в целом - полное отрицание. Давайте хотя бы попытаемся разобраться в том, что нам (рыболовам-любителям) предлагается данным Законом, что нас не устраивает, что устраивает. А то, получается, что мы против, а конкретно почему, сказать не можем.

Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 12.12.13 15:44

Информация о первом чтении подана в СМИ ... как бы это помяГше ... не совсем объективно. Я просмотрел внимательно видеозапись Пленарного заседания тут http://www.youtube.com/embed/YBPoJrQLdUQ , и у меня сложилось несколько иная трактовка произошедшего обсуждения.

дайвер
Сообщения: 392
Зарегистрирован: 28.12.12 13:36

Сообщение дайвер » 15.12.13 20:52

урсул +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Олег Влад
Сообщения: 410
Зарегистрирован: 02.03.10 23:46

Сообщение Олег Влад » 16.03.14 22:30

Это тоже к вопросам для встречи - только рубрика более подходящая- чтоб там во флуд не пошло.
Спросите у Ершова почему нас кинули в этом вопросе. Специально протянули до позднее 1 марта и теперь можно разговаривать с любителями?
http://mcx.ru/documents/document/show/26426.htm
От нас пока профи №58 - может кто кого ещё узнает.
http://www.mcx.ru/documents/document/v7_show/26883.htm

DIMONM
Сообщения: 171
Зарегистрирован: 03.04.07 11:33

Сообщение DIMONM » 17.03.14 02:14

Там 68 тоже из Калининграда

Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 11.04.14 12:43

Законопроект о любительском рыболовстве имеет все шансы быть принятым в весеннюю сессию Госдумы, при условии что Правительство РФ и Минсельхоз РФ не будут затягивать с его согласованием, сообщает Fishnews.

В настоящее время принятый в первом чтении в декабре 2013 г. законопроект о любительском рыболовстве находится на стадии согласования в Минсельхозе. После устранения всех замечаний он должен быть представлен в Правительство, которое в установленном порядке направит его в Государственную Думу.

«После внесения законопроекта в Госдуму его рассмотрение во втором чтении не должно отнять много времени. Рабочая группа, созданная при нашем комитете, достаточно глубоко изучила предмет разногласий, поступившие замечания, дополнения в законодательство, инициативы от разных субъектов, в том числе от «Общероссийского народного фронта», – рассказал член комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Георгий Карлов.

По его словам, некоторые моменты потребуют жестких решений, но они не будут концептуально и принципиально влиять на законопроект в целом. «Поэтому если мы его получим в ближайшее время, то у нас есть все шансы, чтобы принять закон до окончания весенней сессии. Я лично не вижу никаких препятствий со стороны Госдумы. Но конкретные сроки зависят сегодня от расторопности Правительства в лице Министерства сельского хозяйства», – уточнил Г.Карлов.

В марте на коллегии Росрыболовства руководитель ведомства Илья Шестаков отметил, что законопроект о любительском рыболовстве «не является сейчас первоочередным», поскольку вопросы, «которые волновали общественность, волновали любителей», решены «в рамках действующего законодательства». В то же время глава Минсельхоза Николай Федоров подчеркнул, что закон о любительском рыболовстве должен «цивилизованно поставить жесткий барьер к варварскому, бандитскому, преступному отношению» к рыбным ресурсам внутренних водоемов. «Да – бесплатная рыбалка, да – защита интересов природы, но нет – браконьерству, нет – бездумному уничтожению будущего биоресурсов наших водоемов», – заявил он.

По мнению Г.Карлова, независимо от смены руководителей федеральных органов власти преемственность идей и работа над совершенствованием нормативно-правовой базы не должна приостанавливаться или прекращаться. «Тем более, когда мы сказали «А» – внесли закон и приняли его в первом чтении, несомненно, нужно сказать «Б» как можно быстрее и качественней», – уверен Г.Карлов.

Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 03.03.15 11:51

Судьба закона о любительской рыбалке решится в марте

20 марта Государственная Дума рассмотрит во втором чтении проект федерального закона «О любительском рыболовстве». Документ определит, что ждет многочисленных поклонников рыбалки.

Федеральный закон «О любительском рыболовстве» предполагалось принять еще в 2011 г., однако работа затянулась. Правительство РФ внесло законопроект в Госдуму в конце 2012 г., в первом чтении он был принят 10 декабря 2013 г. Документ активно обсуждался на различных площадках, в том числе в регионах. Особый интерес вызвали вопросы доступности рыбных ресурсов для населения.

27 февраля 2015 г. парламентарии утвердили календарь рассмотрения законопроектов на период с 17 по 27 марта. Как сообщает корреспондент Fishnews, обсудить проект закона о любительской рыбалке планируется 20 марта. За прохождение документа ответственен Комитет ГД по природным ресурсам, природопользованию и экологии.

Fishnews


Вернуться в «Концепция ФЗ "О любительском и спортивном рыболовстве"»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость