Общественный совет по любительскому рыболовству.

Электроник
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 06.02.12 16:17

Сообщение Электроник » 03.07.13 22:14

ndmg, ну конечно, все га@но, один вы Дартаньян.. Время покажет кто был прав.. Аdios!

Аватара пользователя
qwed
Администратор
Сообщения: 2004
Зарегистрирован: 25.05.06 22:36

Сообщение qwed » 03.07.13 23:14

"Электроник 03.07.13 11:31
Господин, ndmg, а что вы так задергались и занервничали если вы лицо не заинтересованное?"

Электроник,
хотел я вам объяснить публично - чем думать нужно, да как-то смысла не увидел в этом. И вам до свидания!

datetech
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 23.11.12 20:02

Сообщение datetech » 07.07.13 18:54

ndmg,
готов рабочий вариант поправок к проекту в виде таблицы - редакция ФАР - предлагаемая редакция - комментарий.
http://www.rybak-rybaka.ru/bitrix/compo ... n=download

Сколько времени у нас на его проработку?
Думаю, вариант не последний.

Аватара пользователя
ndmg
Сообщения: 1894
Зарегистрирован: 29.05.06 13:31

Сообщение ndmg » 07.07.13 20:25

Всем привет
datetech, я даже не знаю, совет то пока не создан, хотели до 5-го, но молчат.
Успехов

datetech
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 23.11.12 20:02

Сообщение datetech » 07.07.13 20:34

Жаль. Но в любом случае, раньше сентября в думе он рассматриваться не будет, значит за июль-август ТУ должны дать предложения. Наши готовы, если что-то изменится, ссылку обновлю.

дмитрий ковалёв
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 23.04.11 22:18

Сообщение дмитрий ковалёв » 07.07.13 20:35

Ну вот и подтверждение догадок о создании совета...

2. Перечень водных объектов, предоставляемых в пользование для осуществления рыболовно-рекреационных хозяйств, утверждается с учетом результатов общественных обсуждений, организуемых органами местного самоуправления того муниципального образования, в границах которого расположен соответствующий водный объект, а также к границам которого он примыкает.

Заседание считается правомочным, если на заседании количество представителей органов государственной власти и научных организаций не превышает количество представителей общественных объединений и объединений юридических лиц (ассоциаций и союзов).

Вот и подобрали...50/50...

datetech
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 23.11.12 20:02

Сообщение datetech » 07.07.13 21:34

дмитрий ковалёв,
Совет к этой редакции вообще не имеет отношения. Это редакция Союза Рыболовов.
Не нравится формулировка, предложите свою. Загаживать ветку возмущениями и язвами ни к чему. Есть еще надежда, что она станет рабочей.
РРХ не так и страшны, они давно есть и будут - это платники. И имеют своих клиентов. Карпятники только на таких и ловят, например.
Редакция же ФАРа с рыболовными участками - вот это угроза. Такая редакция позволит порезать реки и заливы и отдать их в частные руки. И за ловлю будете платить по 200-500р за рыбалку в частный карман. Я уверен, трофейных судаков вам выпускать никто не будет, да и малька - тоже.
И кого подобрали-то? Это редакция ФЗ, а не положения о совете.
Учтите, законотворчество эмоций не терпит - белиберда на выходе. Посмотрите на закон о промиллях - принят 0 на эмоциях, как в КПСС прям, и что на выходе? Разрешение допустимых. Цирк.

дмитрий ковалёв
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 23.04.11 22:18

Сообщение дмитрий ковалёв » 07.07.13 21:39

Вот и подобрали...50/50...
Это я про состав совета...
А совет создали именно вот для чего- Перечень водных объектов, предоставляемых в пользование для осуществления рыболовно-рекреационных хозяйств, утверждается с учетом результатов общественных обсуждений...

Аватара пользователя
ndmg
Сообщения: 1894
Зарегистрирован: 29.05.06 13:31

Сообщение ndmg » 08.07.13 09:15

Всем привет.
Дмитрий Ковалёв, я сам в опаске, что нашими руками сделают то, что мы не хотим. Нас из любителей, всего 6 человек, один по уважительной причине не придет, тогда остается 5. Мы уже в проигрышном варианте. По крайней мере один из ученых на нашей стороне.
Не ходить на совет, тоже не хорошо, нас вроде приглашают поучаствовать.
Успехов

дмитрий ковалёв
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 23.04.11 22:18

Сообщение дмитрий ковалёв » 08.07.13 17:43

В положении о совете (кстати написанным управлением) обозначено общее количество членов не больше 20.
В проекте закона рыбаков из них должно быть не меньше половины.
Вот и нужно довести общее число членов до 20.
Рыболовных клубов и союзов в области достаточно.
Многие конечно встали в обиженную позу (приглашения то не было), многих не оповестили (видимо у управления есть желание сделать всё по тихому...кулуарно).
Реальной силой к которой будет обязано прислушиваться управление и власть может стать союз самих рыболовов любителей.
Не подконтрольный управлению. А вот его представителей можно и в совет включить...
Только вот настоящих буйных мало...
Когда собирались у Юности пришло не так много народа...

Аватара пользователя
qwed
Администратор
Сообщения: 2004
Зарегистрирован: 25.05.06 22:36

Сообщение qwed » 08.07.13 23:38

Всем привет.

Окончательный состав Общественного совета и Положение об Общественном совете (по состоянию на 5 июля 2013 года).
На ближайшем собрании будет обсуждаться проект Закона о любительском рыболовстве и проект Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна.

===================================
Положение об Общественном совете при Западно-Балтийском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству:
http://kaliningrad-fishing.ru/pravo/pravo-032.doc

Состав Общественного совета:
http://kaliningrad-fishing.ru/pravo/pravo-033.doc

Правила рыболовства для западного рыбохозяйственного бассейна:
http://kaliningrad-fishing.ru/pravo/pravo-034.docx

Основные положения законопроекта «О любительском рыболовстве»:
http://kaliningrad-fishing.ru/pravo/pravo-035.docx

Саша Ветров
Сообщения: 1380
Зарегистрирован: 12.05.11 11:22

Сообщение Саша Ветров » 09.07.13 00:36

В общем, как всегда, найдутся люди, которые заср...т самое хорошее начинание. Хорошо, что какой то совет появился. О толке поговорим после. Из 7 членов совета лично знаю 3, а с одним вообще на рыбалку ездим часто. Все порядочные и честные рыболовы, знающие наши проблемы изнутри. Спасибо, что тратите своё личное время, отстаивая интересы простых рыболовов!!!!

datetech
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 23.11.12 20:02

Сообщение datetech » 09.07.13 17:41

Связался с Питерским отделением СР на предмет правок того документа, что я выложил.
Ответил ссылками позиций СР по проекту:
http://souz-rybolovov.livejournal.com/43410.html
http://souz-rybolovov.livejournal.com/46282.html
Это практически проход по
Основные положения законопроекта «О любительском рыболовстве»:
http://kaliningrad-fishing.ru/pravo/pravo-035.docx

Совет у них тоже есть, заседание было. Пытаются внушить, что этот закон неизбежен, призывают обсудить, как исполнять его будем. Ответ - никак. Пригрозили митингами. У нас на митинги рассчитывать не приходится, но соглашаться с ФАР категорически нельзя, вплоть до особого мнения.

datetech
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 23.11.12 20:02

Сообщение datetech » 09.07.13 19:28

Посмотрите пожалуйста новые правила, ссылку на которые дал qwed. Мне кажется там изменений нет по любительскому лову. Просто скопировано со старых.
Более того, правила, похоже не прорабатывались, потому что фигурирует понятие рыбопромыслового участка, в том числе на реке Скирвит. РПУ в области нет. Зашел на сайт ТУ - информации о конкурсах на РПУ тоже нет. Кроме того в законе теперь фигурирует РУ, а не РПУ. Неувязочка.

дмитрий ковалёв
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 23.04.11 22:18

Сообщение дмитрий ковалёв » 09.07.13 21:15

Пытался осилить правила...
Умеют же наши бюрократы ...
Это похоже на какой то черновик...сдесь играть...сдесь не играть...сдесь жирное пятно, рыбу заворачивали...
Считаю что правила должны быть простые и четкие...а тут опять свалили всё в кучу...и промысловиков и любителей...

datetech
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 23.11.12 20:02

Сообщение datetech » 09.07.13 21:53

63 страница - 26 подрайон балтийского моря - наше.

datetech
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 23.11.12 20:02

Сообщение datetech » 09.07.13 21:55

в смысле так:
26. Водные объекты рыбохозяйственного значения Калининградской области и 26-го подрайона Балтийского моря.
вообще там есть оглавление и навигация достаточно удобная.

Аватара пользователя
ndmg
Сообщения: 1894
Зарегистрирован: 29.05.06 13:31

Сообщение ndmg » 09.07.13 22:25

Всем привет.
datetech, может вы как нибудь зайдете в магазин на Багратиона, там обсудим. Сейчас читаю проект, тяжело все осилить, наверное на это и рассчитывают, что вникать никто не будет.
Успехов

datetech
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 23.11.12 20:02

Сообщение datetech » 09.07.13 22:49

Зайду как-нибудь. Я в отпуске, а так каждый день мимо хожу в садик на серпуховской.
Я дал ссылки на позицию СР по проекту, попробуйте с них начать. Разговаривать с ФАР, не ориентируясь в законе - номер дохлый.

Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 11.07.13 13:35

ndmg
Пусть Андрей Б. оперативнее скидывает те материалы по рыбохозяйственному законодательству, которые я ему присылаю. И Вы правы -в том, что ПР специально утяжеляют, чтобы всегда оставались ...хитрожо...ые ... "лазейки" для власти.

Саша Ветров
Сообщения: 1380
Зарегистрирован: 12.05.11 11:22

Сообщение Саша Ветров » 11.07.13 21:06

Сунул туда свой нос, ходил по ссылка туда сюда. Тяжело читабельно, нужно распечатывать, тогда будет лучше.

Юрбан
Сообщения: 528
Зарегистрирован: 22.12.10 15:13

Сообщение Юрбан » 19.08.13 00:44

В субботу на Таране был разговор с рыб.инспектором....он сказал,что скоро введут норму вылова трески,10 кг.,и ни какой "совет" нам не поможет.

мук
Сообщения: 70
Зарегистрирован: 15.10.10 11:05

Сообщение мук » 09.04.14 13:00

15 апреля в 14-30 часов в конференц-зале АтлантНИРО (4 этаж) состоится очередное заседание Общественного совета при Западно-Балтийском территориальном управлении Росрыболовства. Повестка дня:
1. Представление и обсуждение предложенных кандидатур от организаций и общественных объединений для участия в работе Совета.
2. Тема обсуждения «Водоохранные зоны водных объектов Калининградской области. Проблемы передвижения, остановки, стоянки транспортных средств, спуск водномоторной техники в водоохранных зонах водоемов».
3. Тема обсуждения «Общественная рыбоохрана. Полномочия внештатных общественных инспекторов рыбоохраны».

Аватара пользователя
ndmg
Сообщения: 1894
Зарегистрирован: 29.05.06 13:31

Сообщение ndmg » 09.04.14 20:44

Всем привет.

Может быть Москва почитает мой ответ.

Господин Мук, да уже надоело обсуждать, с той организацией, которая сама нарушает законы и ничего не делает на протяжении многих лет для рыбаков любителей
Это я ответил по вашему первому пункту

По второму
Почитайте наконец-то водный кодекс или попросите своего юриста провести с вами занятие

Для вас цитаты их Водного кодекса по пункиам:
1. Размеры и границы водоохранных зон и прибрежных защитных полос, а так же их режим …. Утверждаются органами исполнительной власти по предъявлению бассейновых и других территориальных органов….
2. В установленном порядке проекты водоохраные зон проходят согласование и экологическую экспертизу….
3. Устанавливаются соответствующие знаки…
4. Об установленных границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос должно быть проинформировано население. До населения должно быть доведено содержание режима на указанных территориях
Что здесь не понятно, опять имитация работы? Выполняйте свои обязанности, требуйте от исполнительной власти выполнения требовании Водного кодекса, вот когда все сделаете, то и нас штрафовать будет можно, а пока вы нарушаете закон, из перечисленных пунктов ничего не сделано у нас в области.

Третий вопрос, а вы или члены инспекции не хотите на общественных началах поработать у меня на фирме?
Успехов

Аватара пользователя
Жабодав
Сообщения: 954
Зарегистрирован: 23.01.13 15:18

Сообщение Жабодав » 09.04.14 21:56

Штирлиц никогда не был так близко к провалу...........................)))

Аватара пользователя
Терминатор
Сообщения: 829
Зарегистрирован: 12.03.10 14:30

Сообщение Терминатор » 09.04.14 22:03

ndmg 09.04.14 19:44 в десятку.

Ксандр
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 08.05.09 20:40

Сообщение Ксандр » 10.04.14 09:36

Уважаемый Владимир Борисович!
Ваш пост ndmg 09.04.14 19:44 нужно переофрмить в письмо от клуба в адрес прокурора области для принятия мер прокурорского реагирования в отношении данных чиновников.
готов подписаться сразу.

Аватара пользователя
Штурман
Сообщения: 284
Зарегистрирован: 29.06.08 21:43

Сообщение Штурман » 10.04.14 12:35

===Ксандр 10.04.14 08:36
Уважаемый Владимир Борисович!
Ваш пост ndmg 09.04.14 19:44 нужно переофрмить в письмо от клуба в адрес прокурора области для принятия мер прокурорского реагирования в отношении данных чиновников.
готов подписаться сразу.===

+1

К.И.М.
Сообщения: 73
Зарегистрирован: 10.01.14 17:57

Сообщение К.И.М. » 10.04.14 19:00

Уважаемый Владимир Борисович!
Если Ваш пост ndmg 09.04.14 19:44 трансформируется в письмо от клуба в адрес прокурора области для принятия мер прокурорского реагирования в отношении данных чиновников.
подписываюсь.

Аватара пользователя
ndmg
Сообщения: 1894
Зарегистрирован: 29.05.06 13:31

Сообщение ndmg » 10.04.14 19:50

Всем привет.
Товарищи рыбаки, я уже не однократно прошу привезти мне копии протоколов и копии документов из суда по выигранным делам, я бы давно уже написал письмо, но хотелось бы к нему приложить и эти документы, но народ молчит.

Еще совет - на тех инспекторов (именно лично на инспекторов, а не на инспекцию) которые составляют протоколы, надо подавать в суд за нанесение морального вреда (испортили настроение и выходные пришлось по судам ходить вместо того чтобы работать и зарабатывать деньги для содержание семьи, детей, бабушек и т.д.) и просить компенсацию в 50 тыс. руб. Пускай столько не признают, но если даже 1 тыс. руб. удержат из кармана инспектора, они сразу призадумаются
Успехов

Гарант
Сообщения: 694
Зарегистрирован: 22.10.08 18:51

Сообщение Гарант » 11.04.14 09:19

Плюс расходы адвоката..........

вадим У
Сообщения: 325
Зарегистрирован: 19.01.12 17:11

Сообщение вадим У » 11.04.14 20:48

ndmg 10. Я в прошлом году получил протокол за то что во время запрета (в Щукино) на моторе подошёл очень близко к берегу. Вызвали меня на ул. Горького для вынесения штрафа в виде 3000р. Я со всем этим делом не согласился. Знакомый адвокат составил жалобу и я отнёс её на ул. Кирова. (когда был на ул. Горького второй раз, брал копии, так мне эти все "инспектора" стали угрожать открытым текстом. А их начальник сказал- лучше заплати штраф!) Так вот при втором заседании на Кирова, признали меня не виновным. Имеются на руках все документы, если они как то помогут, могу привезти. Протокол составлял Пахолков (старший).

Аватара пользователя
ndmg
Сообщения: 1894
Зарегистрирован: 29.05.06 13:31

Сообщение ndmg » 11.04.14 23:18

Всем привет.
Вадим мне нужны протоколы на машины.
Успехов

Аватара пользователя
Иван Сергеевич
Сообщения: 2468
Зарегистрирован: 22.01.14 20:40

Сообщение Иван Сергеевич » 11.03.15 21:01

Нашел)

Запрет на добычу (вылов) щуки на водоемах Калининградской области.
В соответствии с пп. е) п. 27.2.2. Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна с 1 марта по 10 апреля на всех внутренних рыбохозяйственных водных объектах Калининградской области, включая Калининградский (Вислинский) и Куршский заливы, вводится запрет на добычу (вылов) щуки при осуществлении спортивного и любительского рыболовства.

Сейчас ходит много слухов о переносе запрета с 20 апреля....
Завтра попытаюсь узнать.

Аватара пользователя
плотник
Сообщения: 1785
Зарегистрирован: 16.06.14 22:53

Сообщение плотник » 11.03.15 21:14

Ещё вопрос-почему все эти данные надо искать?Почему их нет в той же прессе?А то когда начинается запрет с того числа и печатают,и то не всегда.

Аватара пользователя
VlAdiMir39
Сообщения: 322
Зарегистрирован: 16.03.07 09:19

Сообщение VlAdiMir39 » 12.03.15 09:51

Печатать - печатают (обязательно), только не в тех изданиях, что мы читаем ...

Аватара пользователя
димьян
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 15.06.08 13:52

Re: Общественный совет по любительскому рыболовству.

Сообщение димьян » 13.04.15 11:57

Всем доброго дня. Очень интересная тема. Государственные структуры пытаются по максимуму перекрыть кислород честному рыболову. Вот я хочу узнать телефон рыболовной инспекции и так называемый телефон доверия, если такой существует, если нет, необходимо предложить это организовать. В настоящее время у многих есть навигаторы. Иду по заливу, обнаружил сеть, сообщаю координаты в рыболовную инспекцию, и спрашиваю фамилию инспектора, который принял информацию. Если в течении некоторого времени (к примеру 30 минут), на сообщение не отреагировали, звоню по телефону доверия и называю фамилию инспектора, который покрывает браков. Просто обидно за написанное ранее, якобы из-за любителей, на рынке очень много мелкой рыбы. Бред. evil

Аватара пользователя
монах
Сообщения: 309
Зарегистрирован: 15.05.14 16:08

Re: Общественный совет по любительскому рыболовству.

Сообщение монах » 13.04.15 12:56

димьян писал(а): Вот я хочу узнать телефон рыболовной инспекции и так называемый телефон доверия


Сайт Западно-Балтийского территориального управления Федерального агенства по рыболовству:
http://www.zbtu39.ru/

Горячия линия рыбохраны: тлф 522-425
http://zbtu39.ru/novosti/339-gorjachaja ... hrany.html

Телефоны доверия: г. Калининград - 992-223, г. Москва - 8(495) 987-06-06
http://www.zbtu39.ru/index.php/antikoru ... n-doveriya
Всем всех благ!

Аватара пользователя
димьян
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 15.06.08 13:52

Re: Общественный совет по любительскому рыболовству.

Сообщение димьян » 13.04.15 14:53

Монах, спасибо огромное и за телефоны и за ссылку на сайт агенства по рыболовству. Много интересного.


Вернуться в «Концепция ФЗ "О любительском и спортивном рыболовстве"»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость