Авторская страница Е.Г. Берестовского

Аватара пользователя
qwed
Администратор
Сообщения: 2004
Зарегистрирован: 25.05.06 22:36

Сообщение qwed » 30.07.10 21:40

И снова новости рыболовного мира:
http://kaliningrad-fishing.ru/berestovsky-z.html

Аватара пользователя
qwed
Администратор
Сообщения: 2004
Зарегистрирован: 25.05.06 22:36

Сообщение qwed » 22.08.10 11:49

Слегка запоздалый (по моей вине) фотоотчет Евгения Генриховича "Начало летнего рыболовного сезона в Заполярье" в двух частях:

http://kaliningrad-fishing.ru/fs-berest ... 015-1.html

Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 24.08.10 08:18

Если есть желание узнать кое-что интересное из биологии европейского хариуса в тундровых водоемах Восточного Мурмана, то можно глянуть сюда http://kaliningrad-fishing.ru/fs-berest ... 314-1.html

Ден
Сообщения: 723
Зарегистрирован: 12.09.06 15:03

Сообщение Ден » 24.08.10 15:52

Дедок
Добрый день. Возможно Вы знаете, о рыбалке в Финляндии. Я собрался туда осенью. Смотрю на разных сайтах но, общей картины так и не обрисовал. Видел информацию, что 15 октября заканчивается сезон. Но толком понять не могу, может Вы были или кто из Ваших знакомых? Помогитя!?

Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 24.08.10 19:54

Ден
Всю полезную информацию можно выудить в отчетах по рыбалке в Финляндии, если покопаться вот тут: http://fishband.ru/story_list.php?

Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 24.08.10 20:05


Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 26.08.10 22:02

Есть свежая инфо на моей личной странице.

Аватара пользователя
qwed
Администратор
Сообщения: 2004
Зарегистрирован: 25.05.06 22:36

Сообщение qwed » 16.10.10 08:39

Очередной фотоотчет от Евгения Генриховича!

Восточный Мурман, окрестности пос. Дальние Зеленцы:

http://kaliningrad-fishing.ru/fs-berest ... 016-1.html

Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 19.10.10 12:00

ХА! Оказывается это еще не всё! Костя Шорин, наконец-то, "срифмовал" рыболовный кинорепортаж про их с Сан Санычем поездку в Дальние Зеленцы в 2008 году: http://video.yandex.ru/users/shorin-media/view/53/

Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 03.12.10 16:40

Обновлена хроника рыболовных событий на моей страничке

Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 25.12.10 02:42

Во-первых, снова обновлена хроника рыболовных событий на моей страничке, а во-вторых, сразу после Новогодних каникул Президент ДАМ скорее всего подпишет ФЗ "О внесении поправок в ФЗ №166 "О рыболовстве ....", где есть очень важные нововведения в области любительского и спортивного рыболовства, РПУ и Пользователей.

Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 22.01.11 18:32

Обновлена хроника рыболовных событий на моей страничке

Аватара пользователя
иван хромов
Сообщения: 420
Зарегистрирован: 24.09.09 21:55

Сообщение иван хромов » 22.01.11 19:03

В каком она разделе?

Аватара пользователя
qwed
Администратор
Сообщения: 2004
Зарегистрирован: 25.05.06 22:36

Сообщение qwed » 22.01.11 21:50


Аватара пользователя
qwed
Администратор
Сообщения: 2004
Зарегистрирован: 25.05.06 22:36

Сообщение qwed » 13.05.11 00:36

Фото от Евгения Берестовского. Ежегодная "Традиция":
http://kaliningrad-fishing.ru/fs-berest ... 017-1.html
Горная тундра Восточного Мурмана, Февраль 2011 г.

нипуханипера
Сообщения: 4154
Зарегистрирован: 10.04.11 23:17

Сообщение нипуханипера » 17.05.11 02:36

не умею говорить красивые слова. просто пересматриваю каждый день

нипуханипера
Сообщения: 4154
Зарегистрирован: 10.04.11 23:17

Сообщение нипуханипера » 17.05.11 02:51

очень уважаю

Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 17.05.11 15:33

Польщен. Сильно польщен. Спасибо за краткие теплые слова.

Аватара пользователя
snikers
Сообщения: 1389
Зарегистрирован: 09.02.11 13:04

Сообщение snikers » 17.05.11 15:40

да, мурманская область-красотища.... сам там прожил 17 лет(г.Апатиты), очень нравится в горах, особенно в апреле на вездеходе по горам-Хибинам на спасательну станцию....эхххх... настальгия сразу после просмотра фото...спасибо...

Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 13.08.11 07:14

В пятницу Еврокомиссия (ЕК) выступила с предложением о введении новой директивы, на основе которой будет разработан многолетний план о сохранении популяции дикого лосося в Балтийском море.

Согласно научным исследованиям, более 30 запасов дикого лосося находятся за пределами безопасной биологической зоны, и рыбе, обитающей на этой территории, угрожает генетическое исчезновение.

В 1997 году Международная комиссия по рыболовству в регионе Балтийского моря приняла план сохранения дикого лосося, срок действия которого закончился в 2010 году. В том случае, если новый план не будет принят, ситуация в сфере сохранения популяции дикого лосося может выйти из-под контроля.

Основная цель многолетнего плана, который предлагает Еврокомиссия, заключается в том, чтобы популяции дикого лосося в Балтийском море использовалась в долгосрочной перспективе. В частности, при этом должен соблюдаться принцип сохранения генетической целостности и многообразия балтийского лосося.

rus.delfi.lv

Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 31.10.11 16:22

Литовские рыбоводы обеспокоены строительством Балтийской АЭС
http://fishonline.ru/litovskie_ryibovod ... s4073.html

В ходе встречи Стороны обменялись статистической информацией о вылове водных биологических ресурсов в Куршском заливе и озере Виштынецком, результатами ихтиологических исследований в российской и литовской частях Куршского залива и озера Виштынецкого, проведенных в 2010-2011 гг.

Российские и Литовские специалисты информировали о результатах работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов в 2010-2011 гг. и перспективах их развития. Стороны обсудили проблему восстановления запаса угря в бассейне Куршского залива. Были согласованы допустимые уловы и национальные квоты для леща, судака, корюшки европейской в Куршском заливе на 2012 г.

нипуханипера
Сообщения: 4154
Зарегистрирован: 10.04.11 23:17

Сообщение нипуханипера » 08.01.12 07:05

Евгения Генриховича Берестовского (он же "дедок") Поздравляю С Днем Рождения!!! попрежнему жду красивые фото отчеты..

Макс НН
Сообщения: 1781
Зарегистрирован: 25.11.10 02:16

Сообщение Макс НН » 08.01.12 23:51

Евгений Генрихович!
Поздравляю Вас с Днем Рождения! Счастья, здоровья, долгих лет жизни, а так же новых рыболовных приключений.

Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 09.01.12 18:51

Спасибо!

Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 23.03.12 12:39

Информация о расторжении договоров и квот добычи ВБР
...................................
В соответствии с пунктом 3 Протокола № 47 от 16.12.2011 Западно-Балтийским территориальным управлением Федерального агентства Росрыболовства по состоянию на 20.03.2012 заключено 6 (шесть) соглашений о расторжении Договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов угря в Калининградском (Вислинском), Куршском заливах. Все соглашения с пользователями водных биологических ресурсов расторгнуты в добровольном порядке.
http://zbtu39.ru/novosti/188-informatsi ... i-vbr.html

Роман
Сообщения: 382
Зарегистрирован: 01.09.08 17:17

Сообщение Роман » 23.03.12 17:20

Приветствую Евгений Генрихович - хорошая новость, может и сам разведется "ползучий", пока нам Евросоюз цену на малька не дал......:))

спинер
Сообщения: 51
Зарегистрирован: 15.03.11 14:42

Сообщение спинер » 29.03.12 18:26

Господа! Может все это в отдельную веточку перенести?

НГГ
Сообщения: 570
Зарегистрирован: 17.03.11 09:59

Сообщение НГГ » 30.03.12 10:36

спинер 29.03.12 17:26

"... все это..." - это что? Авторская страница Е.Г.Б.

Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 05.05.12 06:19

Заключение об оценке регулирующего воздействия на проект федерального закона "О любительском рыболовстве" http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long& ... 5&month=05

Пошел на кухню ... материться и ... "заряжать патроны"

Аватара пользователя
Пётр
Сообщения: 208
Зарегистрирован: 23.01.10 08:45

Сообщение Пётр » 05.05.12 13:06

Большое спасибо админу за работу.
Очень приятно - у нас с Вами редкое отчество. Я Петр Генрихович - на форуме - Пётр. Рад знакомству. С праздником Вас. Удачи на рыбалке.
С Уважением, Пётр.

Шатун
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 25.03.12 19:56

Сообщение Шатун » 05.05.12 14:13

Здраствуйте ЕвГен!!! Когда соберетесь их "разряжать" я с Вами!(Eger650). Посмотрел Ваши отчеты и захотелось очень, очень сильно вернуться в тундру.

Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 05.12.12 13:41

ИКЕС призывает беречь угря

Международный совет по исследованию моря (ИКЕС) выпустил доклад, посвященный популяции европейского угря. По данным ученых, запасы находятся на критическом уровне и требуют крайне бережного отношения.

Совет в очередной раз выступил с призывом прекратить любую деятельность, приводящую к сокращению популяции угря. По мнению специалистов, необходимо избегать любого антропогенного воздействия до тех пор, пока не будут получены однозначные доказательства роста численности угря. Как сообщает корреспондент РИА Fishnews.ru, на состоянии запасов пагубно сказывается промысел угря, работа гидроэлектростанций, загрязнение воды и другие факторы.

Согласно исследованиям, количество молодых угрей непрерывно снижается с середины XX века, при этом индекс выживаемости молоди сейчас находится на рекордно низком уровне – около 5%.

Ученые ИКЕС намерены и дальше следить за численностью европейского угря с помощью максимального количества источников информации, в том числе национальных баз данных и сведений, собранных в ходе промышленной добычи этой рыбы.

Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 10.12.12 12:13

Леонид Павлович Сабанеев.
Дата рождения: 10 декабря 1844.
Место рождения: Ярославль

Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 06.02.13 18:28


Стратус
Сообщения: 555
Зарегистрирован: 14.08.11 21:37

Сообщение Стратус » 06.02.13 19:57

Спасибо за инфу.

Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 20.03.13 11:18

Межрегиональная общественная организация «Союз рыболовов» выражает несогласие с внесенным Правительством законопроектом «О любительском рыболовстве».

1. Законопроект направлен фактически на закрепление действующего статус-кво вызывавших и вызывающих недовольство у большинства рыболовов по всей стране рыбопромысловых участков для любительского рыболовства (РПУ для ЛиСР).
В законопроекте под термином «рыболовный участок» идет преднамеренное смешение двух совершенно разнородных видов деятельности на водоёме: того, что ранее называлось «участок лицензионного лова» и современных «платников» (по терминологии законопроекта - рекреационных рыболовных хозяйств - РРХ). Наряду с предлагаемой в проекте закона возможностью организации РРХ на частях природных водоемов, данная норма приведет на практике к реорганизации нынешних РПУ для ЛиСР в РРХ, с сохранением всех вызывавших и вызывающих недовольство у большинства рыболовов проблем. МОО «Союз рыболовов» выступает категорически против возможности организации РРХ на частях водоемов.

2. Отсутствуют четкие критерии, которым должен соответствовать водоем, чтобы его было возможно передать под организацию РРХ: тип водоема, его размер, наличие поблизости водоема, на котором возможно осуществление свободного и бесплатного любительского рыболовства. Без установления подобных ограничений на уровне федерального закона, правоприменительная практика в регионах может привести к ущемлению прав рыболовов в угоду бизнесу.

3. Отсутствуют механизмы, по которым можно было бы определять, является ли выловленная рыболовом особь ВБР объектом зарыбления, право собственности на которую принадлежит владельцу РРХ, или объектом ВБР, находящимся в публичной собственности.

4. Совершенно не ясен смысл существования в законопроекте рыболовных участков для вылова ценных видов ВБР, если рассматривать этот вопрос с точки зрения сохранения ВБР. Какая по сути разница – поймал рыболов рыбу (при наличии государственного разрешительного документа) на метр выше или на метр ниже границы рыболовного участка? Должны быть лишь запретные для лова места (нерестилища) – как и для всех иных водоемов, где не водятся ценные виды ВБР. Рыболовный участок для вылова ценных видов – это искусственное образование, служащее лишь для сохранения ныне действующих РПУ, а не принципам государственного регулирования любительского рыболовства, установленным статьей 3 законопроекта, поэтому считаем необходимым исключение этой нормы в случае, если законопроект все-таки будет принят в первом чтении.

5. Пользователям рыболовных участков для вылова ценных видов водных биоресурсов передается право выдачи (а фактически - продажи) именных разрешений рыболова. Однако, выдача разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов (по ставкам сбора, устанавливаемым Налоговым кодексом и перечисляемым в бюджет) является государственной услугой, которую должно оказывать Федеральное агентство по рыболовству. Федеральным законом от 27.07.2010г. № 201-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» не предусмотрена передача права предоставления государственной услуги коммерческим организациям. Следовательно, законопроектом предлагаемое создание «прокладки» (коммерческой организации) между гражданином и государственным органом в отношениях по получению права доступа к государственной собственности, не соответствует действующему законодательству. Кроме того, подобный механизм реализации именных разрешений означает предоставление права коммерческой организации решать: кто получит эту государственную услугу, а кто – нет, то есть будет ограничено конституционное право гражданина на доступ к природным ресурсам. Реализация права граждан на любительское рыболовство не может зависеть от воли, действий или бездействий такого рода предпринимателей и не может быть связана с приобретением их услуг.
Как верно отмечено в Экспертном заключении Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства (протокол №107 от 23.04.2012г.): «…принципиального решения требует вопрос о допустимости ограничения прав граждан на доступ к водным объектам общего пользования (то есть находящимся в публичной собственности). Ни действующим законом о рыболовстве, ни проектом федерального закона «О любительском и спортивном рыболовстве» этот вопрос не разрешался. В соответствии со статьей 9 Конституции Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, а в силу статьи 221 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с законом, общим разрешением, данным собственником, или в соответствии с местным обычаем на определенной территории допускается сбор ягод, добыча (вылов) рыбы и других водных биологических ресурсов, сбор или добыча других общедоступных вещей животных, право собственности на соответствующие вещи приобретает лицо, осуществившее их сбор или добычу. То есть, как было указано в Заключении Совета от 27 июня 2011 года, законодательство, действовавшее на момент принятия Федерального закона от 28 декабря 2010г. №420-ФЗ, предоставляло всем и каждому право на присвоение водных биоресурсов в соответствии со сложившимися в данной местности обычаями и общим разрешением собственника (в первую очередь, публичного собственника), однако данный Федеральный закон это право ограничил». Внесенный Правительством законопроект №200303-6 «О любительском рыболовстве», в очередной раз пытается передать право распоряжения федеральной собственностью коммерческим организациям, ограничивая право граждан на получение разрешения от публичного собственника водных биологических ресурсов - государства.
В качестве ремарки – на чем строится нынешний бизнес пользователей РПУ:
- многократные перепродажи выделенных им квот на вылов ВБР. Пример Камчатки: «В итоге можно говорить о том, что введение системы частных РПУ для развития спортивного и любительского рыболовства привело к свертыванию государственного контроля за деятельностью организаций и компаний, выигравших конкурсы на пользование водных биологических ресурсов. Естественно, что компании стараются выдать как можно больше лицензий, которые в свою очередь используются браконьерами как официальный (и часто для многократного использования) документ для провоза и продажи браконьерской продукции. Рыбаки приводят такие цифры: в одном из районов Камчатки объемы нелегального браконьерского изъятия лососей по видам в сравнении с промышленным ловом составлял 418% по кете, 434% по нерке, 536% по кижучу и 2947% по чавыче. Поистине, у «спортивных» рыбаков «волшебные» удочки!» (источник - http://irpr.ru/2013/02/11/volshebnye-udochki/). На Кольском это – практика продажи путевок для лова по принципу «поймал-отпустил» без закрытия выделенной квоты, хотя смертность при таком способе лова составляет, по данным из различных источников – от 5% до 100% в зависимости от условий лова.
- отсутствие реального контроля за объемами вылова. В пример можно привести любые РПУ - путевка пользователем выписывается, при этом сколько именно и каких ВБР поймал любитель - уже никого не интересует, вся отчетность по объемам вылова, дважды в месяц передаваемая пользователем в тер.управления ФАР, в подавляющем большинстве случаев имеет мало общего с фактическим изъятием ВБР.
- создание фактических «экономических заповедников» за счет монопольного права распоряжаться ВБР на водоеме. В «высокий сезон» цена пребывания в лагерях с семужьей рыбалкой (а без пребывания и остальных сопутствующих услуг путевку чаще всего пользователь не продаст) достигает десятка и более тысяч евро в неделю.
- удушение конкуренции (в сфере оказания услуг рыболовам) на корню за счет все того же монопольного права – построить кому-нибудь другому базу рядом просто невозможно, потому как в здравом уме ни один пользователь РПУ не упустит монополию из рук – таковы законы рынка…

6. Перечень ценных видов ВБР составлен, по нашему мнению, также с единственной целью – сохранением нынешних РПУ для ЛиСР на Камчатке и Кольском полуострове. Не понятно, почему добываемые сотнями тысяч тонн при осуществлении пром.лова такие виды ВБР, как, например, горбуша или кета, становятся столь «ценными» и фактически «золотыми» для любителей.
Да и сама стоимость именных разрешений, установленная в законопроекте, многократно превышает ставки сборов за вылов этих ВБР, установленные для лиц, осуществляющих промышленное рыболовство.
Кроме того, требующие жесткого регулирования вылова виды ВБР в одном регионе, бассейне и даже водоеме, могут наличествовать в достаточных для нелимитированного вылова количествах или быть сорными в другом – например, горбуша на Кольском, выбивающая с нерестилищ семгу.
Если вообще говорить о «перечне ценных видов», то в законе должно быть дано определение, из которого однозначно было бы понятно, по каким критериям принимается решение о «ценности» или «неценности» того или иного вида. Эти критерии должны быть ясно перечислены, среди них на первом месте должно стоять научное заключение о необходимости ограничения лова данного вида и невозможности регулирования изъятия этих вдов ВБР с использованием механизма суточной нормы вылова.
Кроме всего вышеперечисленного, законопроект предусматривает ещё и взимание пошлины за оформление бланка именного разрешения – 200 рублей. Рыболову надо будет где-то оплатить две квитанции: само разрешение на вылов и госпошлину. За что взимается госпошлина? Специалисты ФАР сказали, что именно столько, по их расчетам, стоит бланк с водяными знаками и голограммой – вероятно, голограмма из сусального золота предполагается?

7. Есть в законопроекте и положительные стороны – делается долгожданная попытка ограничить оборот сетей, ставших настоящим бичом наших рек и озер, возвращается норма вылова.
Однако предлагаемый законопроектом механизм регулирования использования сетей не приведет к желаемому результату – он не защищает от возможности приобретения (с дальнейшей перепродажей кому угодно) неограниченного количества сетей на одно именное разрешение. Мы считаем, что факты гибели людей, запутавшихся в сетях или убитых браконьерами, вред, наносимый сетями природе, обязывает установить особый режим их обращения. Рыболовные сети должны регистрироваться государством, по ним должен вестись строгий номерной учёт. Необходимо сделать всё возможное, чтобы каждая сеть имела своего владельца, и личность этого владельца должна быть легко устанавливаема с момента продажи. Разрешение на установку сети должен давать уполномоченный орган исполнительной власти.
Мы предлагаем ввести государственную регистрацию сетей. Государственный номер на верхнем шнуре сети по всей его длине должен проставляться на заводе таким образом, чтобы его удаление было невозможно без нарушения целостности сети. Этот номер должен быть легко читаем человеком без использования специальных технических средств.
С момента выпуска заводом-изготовителем каждая сеть должна быть зарегистрирована за торговой организацией или конечным владельцем. Сеть, не имеющая такой регистрации, должна быть вне закона, её продажа, хранение и транспортировка должны преследоваться по закону. Информация о наличии регистрации и параметрах сети с конкретным номером должна быть общедоступна через Интернет. При получении предпринимателем или гражданином (там, где это разрешено правилами рыболовства) именного разрешения на установку сети должен регистрироваться её номер, географическое расположение и период времени, на который разрешена установка. Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти должен предоставить интернет-сервис, через который граждане могут сообщать об обнаруженных сетях и проверять законность их установки. Там, где использование Интернета невозможно, должен вестись журнал установки сетей и автоматическая запись звонков-сообщений об их обнаружении.
Снабжение сетей государственными номерами позволит гражданам радикально повысить информативность своих сообщений об обнаруженных сетях в рыбинспекцию и в общественные организации, противодействующие браконьерству. Новое качество сведений, поступающих с водоёма, позволит честным сотрудникам рыбоохраны на порядок эффективнее выполнять свою работу, а вступившим в сговор с преступниками, изменить род занятий - по собственной воле или по принуждению закона.

8. Считаем целесообразным нормативно разграничить сетный лов для личного потребления и любительское рыболовство удебными снастями.

9. Законопроект не предусматривает реального механизма участия граждан в принятии решений по вопросам использования ВБР (не права обсуждать, а права влиять на принимаемые решения). Законопроектом не установлен порядок участия граждан в охране ВБР в качестве общественных инспекторов рыбоохраны.

10. Законопроектом полностью обойден такой вид любительского рыболовства, как подводная охота.

В целом, по нашему мнению, принятие законопроекта № 200303-6 не будет способствовать решению накопившихся проблем в сфере любительского рыболовства, никоим образом не улучшит ситуацию с браконьерством, а только приведет к очередному витку социальной напряженности, поэтому считаем необходимым отклонение указанного законопроекта в первом чтении.

Также считаем необходимым:
- разработку специальной комплексной государственной программы, которая должна определить неотложные меры по охране и восстановлению водоемов и водных биоресурсов и служить на развитие любительского рыболовства;
- предоставление права регионам пересматривать с привлечением рыболовной общественности количество РПУ для промышленного лова на внутренних водоёмах, а при необходимости – право вводить на внутренних водоемах мораторий на промышленный лов водных биоресурсов.

Председатель МОО "Союз рыболовов"
А.А.Цессарский

Аватара пользователя
Дедок
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 07.01.09 04:18

Сообщение Дедок » 14.05.13 04:42

Правила ЕС запрещают экспорт рыбы , пойманной в Балтийском море, из-за высокого содержания диоксинов, однако, как выяснили журналисты шведского телевидения, запрет этот не соблюдается. На внутреннем рынке всю выловленную в Балтике рыбу продать не удается, передает телеканал Euronews. В итоге только за последние пару лет несколько сотен тонн лосося были экспортированы, в частности, в Данию и Францию.
Пер Олгрен, оптовый торговец рыбой:
“У нас просто выбора нет. Продать весь этот лосось в Швеции мы не можем. Такую рыбу люди в Швеции не едят. Она должна быть красной и приятно выглядеть. Поэтому выход только один. Французы захотели ее у нас купить. И датчане тоже”.
Оптовые покупатели рыбы уверяют, будто не знали, что экспорт балтийского лосося запрещен. Шведское министерство сельского хозяйства продемонстрировало “серьезную озабоченность” проблемой, но тут же возложило вину на местные муниципалитеты, которые, по словам чиновников в Стокгольме, должны сами контролировать поставки. Тем временем балтийский лосось с повышенным содержанием диоксина продается в нескольких крупных торговых сетях, таких как Carrefour и Intermarché.

FoodControl

Mikhail
Сообщения: 1169
Зарегистрирован: 03.08.06 20:33

Сообщение Mikhail » 14.05.13 09:24

Я думаю и у нас в Вестерах не лучше, прибыль - превыше всего для буржуина.

Аватара пользователя
qwed
Администратор
Сообщения: 2004
Зарегистрирован: 25.05.06 22:36

Сообщение qwed » 24.11.13 01:06

Организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим прибрежное рыболовство в Куршском заливе!

На основании Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 2 сентября 2013 г. N 328 г. Москва "Об установлении ограничения рыболовства отдельных видов водных биологических ресурсов в 2013 году" (зарегистрированного в Министерстве юстиции РФ от 16 октября 2013 года № 30203) вводится запрет на добычу (вылов) окуня пресноводного на всей акватории российской части Куршского залива, как при ведении специализированного промысла мелкочастиковых видов рыб, так и виде прилова к иным объектам рыболовства. Всем организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим прибрежное рыболовство в Куршском заливе обеспечить выполнение приказа, при выявлении фактов вылова и реализации данного объекта рыболовства в отношении пользователей будут применяться административные санкции.

http://zbtu39.ru

p.s. Тут мы в магазине, с ув. Александром Сергеевичем, немного поспорили на данную тему... Как прокомментируете?

МихаилКарп
Сообщения: 681
Зарегистрирован: 08.11.13 10:40

Сообщение МихаилКарп » 24.11.13 02:18

Окуню от этого точно лучше не станет.
Раньше промысловики сетовали, что окунь забивает сети, но хоть как то сбывали его.
А теперь за борт?

frost
Сообщения: 540
Зарегистрирован: 13.05.13 22:59

Сообщение frost » 24.11.13 09:10

пусть вводят. деды рассказывают что раньше в Куршском заливе такой окунь был, огого.

Десногорск
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 30.11.11 10:07

Сообщение Десногорск » 24.11.13 16:23

Совершенно бесполезная и не оправданная мера. Как и всё остальное, что делается "единой Россией" в этой стране.(((

ваучер
Сообщения: 469
Зарегистрирован: 06.10.11 00:32

Сообщение ваучер » 24.11.13 16:46

На мой взгляд , браконьерство не искоренимо , разве что калёным железом выжигать .

Десногорск
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 30.11.11 10:07

Сообщение Десногорск » 24.11.13 18:39

Ваучер, здесь речь идет не о браконьерстве. Браконьеры ловили и будут ловить исключительно по своим правилам. Нормальному рыбаку запретили ловить окуня. То есть если рыбак купил квоту и поставил сеть для плотвы. но в нее попал окунь, то пока он вытаскивает плотву подошел инспектор и наложил штраф за окуня. который сдох, тухнет и выкидывать его в воду - преступление против экологии.

Аватара пользователя
hans-zemmer
Сообщения: 369
Зарегистрирован: 01.02.11 01:58

Сообщение hans-zemmer » 25.11.13 08:05

Чаще сети проверяйте.


Вернуться в «Авторская страница Е.Г. Берестовского»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость