Калининградский рыболовный клуб


Чиновничье-олигархический спрут замахнулся на Обскую губу


Развернувшиеся в нашей стране в последние два десятилетия «великие» капиталистические стройки нанесли огромный ущерб экологии. В результате масштабного портового строительства, связанного с развитием Балтийской трубопроводной системы, серьёзно нарушена экосистема Финского залива — потеряны значительные площади нерестилищ корюшки и судака.

Сочинская стройка фактически уничтожила уникальную экосистему единственного в стране тропического курорта. Проекты, связанные с освоением нефтегазовых шельфовых месторождений на острове Сахалин, привели к значительному ухудшению условий нереста кеты и горбуши. Многокилометровые дороги, проложенные для обслуживания магистральных трубопроводов, сделали возможным для браконьеров незаконный отлов ценных видов рыб в недоступных ранее водотоках. В результате строительства и эксплуатации терминала по отгрузке сжиженного природного газа потеряны для рыбодобывающей отрасли богатые рыбные ресурсы уникального залива Анива. К таким же последствиям привело и развитие буровых работ на шельфе Западной Камчатки.

Закону вопреки

Подобных примеров множество в современной России. В основе этих явлений лежит хищническое отношение к природным ресурсам страны, которые в один миг, как по мановению волшебной палочки, перешли из общенародной собственности, по сути, в частную.

В настоящее время в стране сложилась пагубная практика реализации проектов, курируемых правительством РФ. Как правило, место размещения создаваемых объектов в таких случаях утверждается без всякой альтернативы и должного обоснования: экологического, экономического, социального (организация сочинской Олимпиады тому, наверное, самый яркий и убедительный пример). Либо альтернативные варианты рассматриваются чисто формально, без углублённой оценки и сравнения всех преимуществ и недостатков. Либо при обсуждении альтернативных вариантов рассматривается исключительно экономическая составляющая — социальный и экологический аспекты выпадают из поля зрения тех, кто организует реализацию таких проектов. А ведь природоохранное законодательство в обязательном порядке предусматривает выполнение таких работ, причём далеко не формальное.

Необходимо отметить и крайне низкий уровень учёта мнения местного населения при реализации проектов. По сути, общественные слушания представляют собой не более чем формальность (далеко не всегда выполняемую). Как показывает пример с реализацией проекта строительства «олимпийского объекта» — Кудепстинской ТЭС (строительство технологического монстра в центре сочинского курортного посёлка в пределах водоохранной территории реки Кудепста, в зоне с сейсмичностью 9 баллов), мнение местной общественности в случае принятия решения «на самом верху» никого из чиновников и инвесторов уже не интересует.

Череду экологических бедствий в нашем государстве в ближайшие годы может пополнить ещё одно. Возможные масштабы этого ожидаемого бедствия таковы, что его, вероятно, следует отнести к разряду экологических катастроф. Речь идёт о реализации проекта строительства морского порта в районе посёлка Сабетта на полуострове Ямал, включая создание судоходного подходного канала в Обской губе. Указанные объекты гидротехнического строительства необходимы для обеспечения вывоза в страны Западной Европы, Северную и Южную Америку, а также в страны Азиатско-Тихоокеанского региона сжиженного природного газа (в соответствии с распоряжением правительства РФ налоговая ставка по налогу на добытый на полуострове Ямал газ и газоконденсат составляет 0 руб.). Проект, инвестируемый через ОАО «Ямал СПГ» (ОАО «НОВАТЭК»), получил одобрение на самом высоком уровне.

Морской канал длиной 50 километров и шириной 300 метров будет проложен через зону так называемого бара и необходим для прохода танкеров повышенной вместимости. Обский бар (мелководная зона Обской губы на границе река-море) является естественной преградой на пути продвижения к югу в сторону пресноводной части губы наиболее тяжёлых плотных солёных вод Карского моря, и разрушение этой преграды приведёт к кардинальному переустройству экосистемы Обской губы. В результате сократится (если не потеряет полностью существующие характеристики) наиболее обширная пресноводная часть Обской губы, которая формирует её биологическую продуктивность.

Однако самые тяжкие последствия могут произойти вследствие изменения условий на зимовальной акватории ценных сиговых видов рыб, большинство из которых зимой обитают именно в пресной воде на участке между солёными водами, продвигающимися с севера, и обскими заморными (лишёнными кислорода) водами с юга. В естественных условиях этот участок сужается до длины чуть более 200 километров, и в маловодные годы даже при естественном режиме возникают проблемы. При осуществлении проекта строительства канала нынешняя ситуация изменится — зимовальная акватория уменьшится или даже полностью исчезнет. Возможная гибель сиговых в губе отразится не только на состоянии запасов промысловых видов и рыбном хозяйстве всего Обского бассейна.

В Обской губе важное промысловое значение имеют муксун, нельма, а также ряпушка, пелядь, чир, сиг-пыжьян, омуль, корюшка и другие. Сиговые рыбы — это основа существования коренных народностей Севера Западной Сибири, хантов и ненцев. Наиболее сложной в Обском бассейне является система миграций сиговых рыб, что определяется гидрографической структурой водоёма. К зиме все стада сиговых рыб, за исключением половозрелых особей, поднявшихся для нереста в верховья рек, мигрируют в Обскую губу. Северная граница размещения сиговых в Обской губе проходит в районе стыка пресных и солоноватых вод. Большая часть рыб проводит зиму в пресной воде. Нигде в мире нет районов обитания, столь значимых для сиговых рыб. Строительство судоходного канала не оставляет им шансов на выживание.

Под угрозой объект международного значения

В 2012 году тюменский институт Росрыболовства разработал биологическое обоснование на создание Рыбохозяйственной заповедной зоны (РХЗЗ) в центральной части Обь-Тазовской устьевой области.

Рыбохозяйственная значимость пресноводной части губы в этой работе показана достаточно полно. Отмечено, что для Обского района характерны нерестовые, нагульные и зимовальные миграции ценных сиговых и осетровых видов рыб. Площадь района зимовки изменяется по годам в зависимости от речного стока. Местами нереста для осетра принято называть районы средней Оби. Нельма зимует в южной части Обской губы, летом её можно встретить в южной и средней частях. Муксун зимой сосредотачивается в средней части Обской губы, основные места размещения летом — Обская дельта и вышележащие участки реки.

К сожалению, проект создания РХЗЗ не реализован до настоящего времени в связи с проблемами нормативного правового характера (отсутствует чётко определённая процедура создания такой зоны).

В пойме Обской губы расположен заказник «Нижне-Обский» общей площадью 128,0 тысячи гектаров (Ямальский район Ямало-Ненецкого автономного округа). С 1994 года территория заказника входит в список водно-болотных угодий международного значения («Острова Обской губы Карского моря», Рамсарская конвенция), то есть является объектом, охраняемым ЮНЕСКО. Весьма вероятно, что реализация предлагаемого проекта негативно отразится и на состоянии этого объекта всемирного природного наследия.

Резюмируя изложенное, следует признать, что задача сохранения биологического разнообразия в экологически крайне уязвимой Арктике, которая декларируется руководством страны, в Обской губе решается в прямо противоположном смысле. Таким образом, если избежать данного переустройства будет невозможно, то нужно честно признать наиболее вероятным последствием уничтожение Обской экосистемы целиком и оценивать ущерб от полной утраты её биоресурсов. Компенсировать этот ущерб инвесторы проекта предлагают выпуском в фактически уничтожаемую экосистему молоди сиговых и осетровых видов рыб.

Безвозвратные потери

Неизбежны и значительные безвозвратные потери пресного речного стока, являющегося в XXI веке не менее (а возможно, и более) ценным природным ресурсом, чем газ и нефть — в особенности для хозяйственно значимого для страны региона. Не случайно первая волна дискуссий и исследований в этом направлении была связана с подготовкой другого эпохального проекта конца ХХ века — переброски части стока обь-иртышских вод на юг.

Несмотря на всю серьёзность поставленной проектом задачи и очевидную экологическую уязвимость акватории Обской губы, инженерно-экологические изыскания были проведены в рекордно сжатые сроки — с конца декабря 2012 года до начала января 2013 года. При этом для обоснования возможности прокладки канала и экологической безопасности данного мероприятия были привлечены не специалисты-гидрологи (что было бы вполне логично и правильно), а специалисты в области математического моделирования, которые в своих теоретических построениях никоим образом не учли особенности распространения солёных вод в период ледостава.

Если принять во внимание практические последствия уже осуществлённых, а не виртуальных аналогичных проектов, то именно сооружение судоходных прорезей через мелководные бары во многих случаях даёт старт продвижению морских вод в рукава дельты или в эстуарии (затопляемые русла рек). При углублении рукава Главное Русло на реке Яна до 5 метров солёный клин продвинулся вверх по течению на 60 километров — до ближайшего переката (в нашем случае никаких перекатов не будет). А в устье реки Миссисипи (после углубления юго-западного рукава для нужд судоходства до 14 метров) осолонённые воды поднялись в русло на 240 километров. Кстати, по гидрологическим параметрам Миссисипи вполне сравнима с Обью, с той лишь разницей, что течение первой противодействует солёному клину много сильнее.

В заключение хотелось бы отметить следующее. Благоприятные для человека условия жизни на Земле поддерживаются за счёт непрерывного функционирования природных экосистем, особенно речных, если мы говорим об обширных континентальных районах. Риск утраты крупнейшего в мире северного эстуария реки Обь, имеющего не только огромное рыбохозяйственное значение, но и средообразующее для жизнедеятельности человека, требует всестороннего открытого обсуждения проекта с привлечением квалифицированных специалистов, различных органов власти и научно-исследовательских организаций, широкого информирования населения.

К сожалению, для тех, кто захватил и цепко держит в своих руках богатства, принадлежащие всему нашему народу, сиюминутная прибыль, полученная от хищнической эксплуатации природных ресурсов, — достаточный аргумент для грубого вмешательства в экосистему, слагавшуюся многие миллионы лет. Только совместными усилиями здоровой части общества можно положить конец зарвавшемуся от полной безнаказанности чиновничье-олигархическому спруту. Только возврат к общенародной собственности на средства производства и природные ресурсы позволит остановить разгул хищников и спасти нашу страну для потомков.

Александр Ефимов, кандидат биологических наук

"fishkamchatka.ru" 27.01.14 г.


главная журнал"СР" газета"РОГ" статьи форум карпомания фото спорт журнал"БР" охота


k®k 2002-2014 Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100