Калининградский рыболовный клуб


"Экологическая вахта": развод рыбы по-сахалински


На Сахалине продолжают спорить о проблеме рыборазводных заводов. Сегодня мы публикуем комментарий руководителя «Экологической вахты Сахалина» Дмитрия Лисицына в связи с выступлением президента ассоциации рыборазводных заводов области Юрия Кулиша.

Прежде всего озадачило заявление уважаемого лидера рыбоводов о том, что никто мол и не собирается строить рыбоводные заводы на северо-восточном побережье Сахалина, к северу от мыса Терпения, — отмечает Дмитрий Лисицын. В связи с этим важно вспомнить — а с чего вообще началась дискуссия об эффективности этих заводов? В конце прошлого года руководители рыбной отрасли области и нескольких объединений рыбопромышленников начали подготовку к учредительной Конференции работников рыбохозяйственного комплекса ДФО во Владивостоке. От имени всех рыбаков Сахалина и Курил исполнительному директору ООО «Холдинговая компания «Тунайча» Андрею Коваленко поручили сделать доклад (назовем его для краткости «доклад Коваленко»). Но содержание этого доклада с рыбацкой общественностью не обсуждалось, готовился он кулуарно. А между тем предложения в нем содержались поистине революционные, затрагивающие интересы далеко не только рыбаков, но и всех жителей области.

Если очень кратко, то суть рыбацких проблем в докладе сводится к следующему: в нашей области выстроена мощная добывающая и перерабатывающая отрасль, а лососевого сырья не хватает; некоторые популяции лососей деградируют из-за чрезмерного вылова, на западном побережье Сахалина их почти не осталось. Нужно срочно увеличивать сырьевую базу. А дальше предлагается единственное универсальное решение — массовое строительство новых лососевых рыбоводных заводов. В качестве образца для подражания предлагается Япония. И во всем докладе ни слова о естественном воспроизводстве! Как будто авторы «доклада Коваленко» уже поставили на нем крест.

А теперь давайте посмотрим, сколько и где предлагается строить ЛРЗ в Сахалинской области.

120 новых лососевых рыбоводных заводов, и строить их предлагается далеко не только на «пустом» западном побережье Сахалина, но и в районах с пока еще богатым естественным воспроизводством в нерестовых реках — на юго-востоке, в заливе Терпения и — внимание! — на северо-востоке острова, к северу от мыса Терпения. Ровно там, где, как утверждает президент ассоциации рыбоводов Юрий Кулиш, никто строить заводы и не собирается. Что это? Уважаемый президент рыборазводных заводов не знает, где их собираются строить? Может быть Юрий Борисович просто делает попытку привлечь к себе общественное внимание? Или скорее отвлечь его от истинных планов по «рыбоводному освоению» богатых диких лососевых рек...

Полагаю, такие планы — действительно явный перебор. Но в серьезности их трудно сомневаться, ведь они были озвучены на очень солидном мероприятии, их готовились вынести на Всероссийский съезд рыбаков. Слава Богу, в области нашлись рыбопромышленники, предложившие не спешить, не торопиться слепо копировать опыт Японии, а вспомнить о том, чего у японцев почти не осталось, но чем пока еще богаты наши острова — дикие лососевые реки, естественные нерестилища. Председатель Смирныховской ассоциации рыбопромышленников Владимир Смирнов представил участникам конференции альтернативный доклад, отражающий взгляды как значительной части сахалинских рыбаков, так и очень многих простых жителей нашей области. Но был подвергнут осуждению со стороны некоторых «рыбных» руководителей и с большой помпой изгнан из состава Сахалинского рыбохозяйственного совета с формулировками в самых грязных традициях сталинских репрессий. Причем содержание доклада Смирнова даже не обсуждалось — председатель совета, вице-губернатор Сергей Карепкин жестко пресек все попытки разобраться в проблеме по существу. Имеешь свое мнение, не боишься его высказать? Наказать. А о том, что Смирнов задолго до Учредительной конференции пытался организовать обсуждение «доклада Коваленко» с рыбацкой общественностью, предпочли просто забыть. Как и о том, что свой альтернативный доклад он подготовил лишь после того, как на все его призывы разобраться в ситуации государственные и рыбопромышленные чиновники ответили отказом.

А обсудить-то было что. И сейчас есть. Неужели только 120 новых заводов являются единственной возможностью сохранить и увеличить запасы лосося на наших островах? А как же то, что может давать и дает сотни миллионов лососей без всяких усилий со стороны человека?

На сайте ФГБУ «Сахалинрыбвод» опубликованы данные итогового заполнения естественных нерестилищ производителями горбуши и кеты в 2011 году. Возьмем вторую по величине реку Сахалина Тымь. 1 828 000 кв.м нерестилищ. Здесь нерестится охотоморское стадо горбуши, численность которого находится на подъеме (в отличие от япономорского, нерестящегося на юго-западе). По данным руководителя «Сахалинрыбвода» В.Самарского, одна самка горбуши дает 150 шт. молоди. Значит, при оптимальном заполнении Тымь может дать 270 млн. мальков горбуши.

Каково же реальное заполнение этой огромной реки в 2011 году? «Сахалинрыбвод» приводит данные почему-то только по верхнему течению бассейна реки. Заполнение основного русла и ряда мелких и средних притоков там указано в районе 10-30%, заполнение более крупных не превышает 10%, а ряд наиболее крупных вообще заполнен единично. Но один из притоков стоит особняком — крупная река Пиленга, на которой работает частный ЛРЗ «Тымовское» мощностью 5,6 млн. молоди горбуши и 20,6 млн. молоди кеты. Может быть, хоть эта река была достойно заполнена? Отнюдь. Итоговое заполнение по горбуше — единичное, а в таблице по кете она даже не упоминается. Между тем, Пиленга имеет 196 000 кв.м естественных нерестилищ, и при их оптимальном заполнении могла бы дать 29 млн. молоди горбуши. А ведь в реке имеются и кетовые нерестилища. Чем же это не рыбоводный завод? Его не надо строить, природа создала его задолго до нас, только распорядись, человек, по-хозяйски, умерь свою жадность, дай рыбе отнереститься, сбереги и пользуйся излишками.

Тут к месту будет вспомнить, что строительство среднего по мощности ЛРЗ обходится в 65-70 млн. рублей, ежегодное содержание в 10-15 млн. рублей. Для сравнения — Смирныховская ассоциация рыбопромышленников, ежегодно тратя около 5 млн. руб. на охрану 11 важнейших нерестовых рек восточного побережья района, совместно с государственными органами добилась кратного снижения браконьерства, высокого заполнения нерестилищ и 10-кратного роста уловов за последние 10 лет!

И все же почему почти 200 тыс. кв.м нерестилищ реки Пиленга в этом году остались пустыми? Вот другой приток Тыми, река Красная, к примеру, заполнилась на 31% — а она впадает в Тымь намного выше Пиленги (и значит, горбуше намного труднее до нее добраться), и так же как и Пиленга протекает через крупный поселок — Ясное. Возможно, ответ подскажет тот факт, что в устье Пиленги в последние годы ставит свой РУЗ «Пиленга-98» — то самое ООО, которому принадлежит рыбоводный завод на этой же реке... Виноват этот РУЗ в опустошении нерестилищ или нет — я не знаю. Но твердо уверен в том, что при систематически пустых нерестилищах этот РУЗ не просто не нужен, а очень вреден. А он все равно ставится. Вот с чем нужно разбираться в первую очередь, но нам активно навязывают все новые и новые заводы.

Продолжим экскурс по таблице итогового заполнения нерестовых рек «Сахалинрыбвода» и попробуем посмотреть, как же заполнились нерестилища Пороная, самой крупной сахалинской реки. Однако нам это не удастся, потому что такой реки в таблице просто нет. Неужели свыше 4 миллионов кв. метров естественных нерестилищ уже списаны в утиль? А ведь подходы горбуши в залив Терпения, куда впадает Поронай, были в прошедшем году очень хорошими. Но тем, кто бывал на Поронае и его притоках, и не нужны официальные таблицы — и без них известно, что река заполнилась горбушей очень слабо. Как, впрочем, и во все последние годы. А если приложить усилия и обеспечить заполнение этой реки, добиться высоких показателей естественного нереста, то, может быть, и не понадобится нам возводить дорогостоящие рыбоводные комплексы? В Поронае и Тыми нерестится не только горбуша, но и кета, и сима, и кижуч. Дать им зайти в реку, сберечь на нерестилищах, и может быть, мы и без новых заводов получим добрую прибавку к уловам.

И еще одна знаменитая лососевая река отсутствует в таблице «Сахалинрыбвода» — Найба. Как будто более миллиона кв. метров нерестовых площадей уже и не надо принимать в расчет. И к этой реке также в этом году подошло значительное число производителей горбуши и кеты, выловы в Долинском районе (как и в Поронайском) были очень солидные. Но и в этой реке заполнение естественных нерестилищ штучное — уже который год... Зато который год в устье стоит РУЗ, потому что «Сахалинрыбвод», не проводя никаких исследований, вдруг решил, что все нерестилища кеты в бассейне Найбы исчезли.

Позиция нашей организации следующая: прежде всего необходимо думать о рациональном использовании нашего уникального богатства — диких нерестовых рек, для чего в первую очередь стремиться к заполнению их нерестилищ. Именно там скрыт огромный потенциал для наращивания сырьевой базы тихоокеанских лососей. Не говоря уже о других важнейших положительных эффектах — прежде всего, обеспечении питательными веществами всего живого лососевых экосистем, росте численности кунджи, гольцов и других объектов любительского лова, спасении от вымирания сахалинского тайменя, развитии туризма. Не будем забывать, что в отличие от Японии, Канады и США, наши дикие нерестовые реки пока еще сохранились, они не перекрыты плотинами, не втиснуты в бетонные желоба, как в этих странах (за исключением разве что Аляски). В той же Японии не от хорошей жизни понастроили рыбоводных заводов — там просто почти не осталось естественных нерестилищ.

Отвечу лидеру рыбоводов Ю.Кулишу и об угрозе генетическому потенциалу диких лососей, которую не увидел уважаемый Юрий Борисович, но заметили ведущие российские ученые из Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН. Вот что пишет солидный коллектив авторов в своем докладе, опубликованном на сайте ТИНРО-центра: «Таким образом, на примере кеты зал. Курильский видно, что увеличение объемов искусственного воспроизводства приводит к тому, что генофонд заводского стада кеты быстро замещает генофонд природных популяций того же речного бассейна».

И тем не менее, специально для наших оппонентов хочу подчеркнуть: мы не против строительства новых лососевых рыбоводных заводов на Сахалине. На всякий случай еще раз — НЕ ПРОТИВ (хотя все равно ведь сделают вид, что не услышали). Но во-первых, строить их нужно только там, где естественный нерест восстановить уже не удастся (что доказано научными исследованиями). Во-вторых, необходимо самым серьезным образом оценить эффективность уже существующих ЛРЗ и степень угрозы диким популяциям. А в-третьих, обеспечить раздельный вылов искусственных и диких стад, с пропуском на естественные нерестилища только последних, как это делается на Аляске. Последние данные «Сахалинрыбвода» показывают, что роль заводского разведения в воспроизводстве по крайней мере горбуши существенно завышена. Такие исследования необходимо продолжать, а не бежать впереди паровоза с лозунгом «даешь 120 новых ЛРЗ!» Здесь нужно не семь, а семьдесят семь раз отмерить — природа ошибок не прощает.

И конечно, наша организация решительно поддерживает предложение В. Смирнова — полный мораторий на строительство любых рыбоводных мощностей на северо-восточном побережье Сахалина на ближайшие 20 лет.

P.S. Часто приходится слышать, что мол на Сахалине и Курилах 65 000 рек, и всего 37 рыбоводных заводов, и это капля в море, которая ни на что не влияет. Здесь карта всего Сахалина с указанием водных бассейнов, на которых работают и на которые оказывают влияние ЛРЗ. Хорошо видно, что самое скудное в отношении лосося юго-западное побережье практически не затронуто этим влиянием.

Дмитрий Лисицын

"sakhalin.info" 30.03.12 г.


главная журнал"СР" газета"РОГ" статьи форум карпомания фото спорт журнал"БР" охота


k®k 2002-2014 Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100