Калининградский рыболовный клуб


Кривое зеркало правосудия. Кто и почему "посадил" Олега Годисова?


Уже давно «неспокойно» в таком ведомстве как Пограничное управление по Приморскому краю ФСБ РФ. Но такого уголовного дела не знает история правосудия России со времен 1937 года.

По одним и тем же надуманным фактам, основываясь на одних и тех несостоятельных доказательствах, на основе оговора лиц, одним и тем же судом — в 2009 году Олега Годисова оправдывают по всем статьям, а уже в 2011 надевают наручники, срывают погоны и лишают свободы на 4 года.

Я лично знакома с Годисовым, его семьей и со всеми персонажами — участниками этого уголовного дела и с болью слежу за развитием событий уже 5 лет. Знаю обстановку «на фронтах» с 1992 года по работе в транспортной прокуратуре, специализирующейся на делах по контрабанде и браконьерстве морепродуктов, затем работы адвокатом, работая только по таким делам. Имею научную степень кандидат юридических наук, сейчас пишу докторскую диссертацию о методах и средствах борьбы с рыболовным браконьерством и ННН-промыслом.

В настоящее время Годисов Олег Викторович, капитан 1 ранга, бывший начальник государственной морской инспекции Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, имеющий награды и грамоты, с отличием окончивший Ленинградское высшее военно-морское инженерное училище имени Ленина, с золотой медалью окончившего факультет управления академии Федеральной погранслужбы РФ, находится в СИЗО-1 УФСИН России по Приморскому краю в ожидании рассмотрения кассационной жалобы на обвинительный приговор.

Это скандальное дело было возбуждено в 2007 году. В основу дела положены оговор (выражаясь юридическим языком заведомо ложный донос) бывшего начальника ГМИ Онищенко Юрия Яковлевича и бывшего начальник Владивостокской специализированной инспекции Приморской Государственной морской инспекции Демидова Сергея Васильевича, которые проходят по делу как свидетели обвинения. До 2011 года оба утверждали, что якобы Олег Годисов вымогал и взял взятку в 2003 году и в 2004 году, но ... поняв, что дело шито белыми нитками, в деле нет ни помеченных купюр, ни фиксации факта взяток — прокуратура факт взятки «замяла». По всем законам взятка доказывается наличием помеченных определенным способом купюр, видеосъемкой, проведенной в рамках оперативно-розыскного дела, банковских карточек, домов или яхт.

У Олега Годисова так и не обнаружили ничего кроме квартиры в спальном районе г. Владивостока, домохозяйку жену и двоих несовершеннолетних детей.

Что же было на самом деле? Я как адвокат работала по делам данной категории со всеми — с Сергеем Васильевичем Демидовым, с Юрием Яковлевичем Онищенко, с Олегом Годисовым и уже даже Красновым В.Н. (пока еще Начальником отдела дознания и административной практики ПУ по Приморскому краю ФСБ РФ)

Когда начальником ГМИ работал Юрий Онищенко, который любил компании и позволял себе принять «лишнего на грудь», работа кипела у всех. Но руководству Погрануправления надоели загулы Онищенко и он был снят с «хлебной» должности. Уже не раз писалось в прессе, что торговля Родиной в Погрануправлениях идет направо и налево. Торгуют данными когда выйдет патрульное судно, торгуют данными куда полетит самолет, обещают крышу «зеленную улицу» за проценты и т.д. При чем обещают как правило те, кто это сделать не может, я даже сталкивалась с простым работягой в порту, который брался «решать» вопросы с выдачей прибрежных квот и «зеленой улицей» для браконьеров.

Но с приходом Годисова в 2002 году Демидову и Онищенко стало трудно. Годисов поставил себя как принципиальный и строгий начальник, что даже нам адвокатам приходилось непросто. Не буду обвинять в коррупции — «крышевании» Онищенко и Демидова, но догадки мои подсказывают, что эти двое за длительное время нахождения на хлебных местах наработали обширные связи в среде браконьеров. А с приходом Годисова их влияние сошло на нет. Годисов начал менять команду и не давал возможности решать что-то по службе за его спиной. Это естественно не нравилось ни Онищенко, ни Демидову. В 2005 г. Годисов уволил Демидова. Я лично была свидетелем как Демидов лежал в больнице и оттуда пытался рулить процессом. Надо полагать, что у ФСБ было много материалов, что на Демидова, что на Онищенко.

И когда в 2006 году произошло соединение ФПС и ФСБ, Олег Годисов ушел в управление на должность начальника отделения по организации государственного контроля в сфере охраны морских биоресурсов береговой охраны Пограничного управления ФСБ РФ по ПК, Онищенко был не у дел, а Демидов по- прежнему пытался решать вопросы.

Помимо всего прочего руководством ФСБ и ФПС были разделены полномочия дознания и административной практики и Государственной морской инспекции, что, на мой взгляд, правильно.

В 2005 году в Погрануправлении меняется начальник, на смену Тарасенко П.П. приходит новый начальник Лакизо В.И.

Через некоторое время в мае 2006 года случается коллапс в таможенных органах (дело Бахшецяна и Лысака) и начинаются оперативные разработки всех и вся в Приморском крае.

Основным доказательством в уголовном деле против Годисова Олега проходит справка-меморандум по ДОП.-№ 2885 «НЕКСТ». Указанные оперативные мероприятия проводились с декабря 2006 года в течение полугода на основании решения Ленинского районного суда г. Владивостока в виде прослушивания телефонных разговоров некого Лаврентьева по делу о контрабанде. Как притянули данные этих оперативных мероприятий к делу Олега Годисова — просто фокус правосудия по-приморски.

Олегу вменяется, что Лаврентьев позвонил ему на городской телефон на работу и это зафиксировала прослушка. Никаких переговоров (записи разговоров) между Годисовым и Лаврентьевым о «крышевании» или о передаче каких либо денег нет. Получается так, если к начальнику какого-то учреждения пришел посетитель, он позвонил на рабочий телефон, и кто-то ответил «входи» — этот человек — коррупционер и превысил свои полномочия. Именно это и следует из текста приговора, Годисов обвинен по ДОП. -№ 2885 в том, что Лаврентьев пришел к зданию, позвонил на рабочий телефон, там ему кто-то ответил, и не обязательно Годисов (этот факт не зафиксирован) и Лаврентьев вошел. И это уже превышение полномочий?!

Я сама не раз проходила в здание ПГМИ на Крыгина-49 и в Пограничное управление по Приморскому краю и ничего не происходило. Вызывает также сомнение в правдивости показаний Лаврентьева тот факт, что он в это время был под следствием по контрабанде. На что готов человек, когда ему самому грозит уголовная ответственность? На что угодно, на оговор, на провокации, на подлог — что и произошло.

20.12.2011 года в отношении Годисова О.В. вынесен очередной «приговор», где его обвинили в двух мошенничествах, и одном превышении служебных полномочий и дали 4 года 6 месяцев реального срока в колонии общего режима, лишили звания капитан 1 ранга, государственных наград.

За всю свою 25-летнюю юридическую практику в органах МВД, Прокуратуре и адвокатуре мне не приходилось читать такого дела, где все шито «белыми нитками». При чем одни и те же факты и события использовались как для оправдательного приговора, так и для обвинительного.

По приговору тихоокеанского флотского военного суда судьей Калешевым А.Е. Годисов Олег был оправдан 01 июля 2009 года судом присяжных. В ходе слушания дела и в 2009 году и в 2010-2011 году свидетелями Мун Э.С., бывшим начальник отделения дознания ПГМИ, Иванковым А.Е., бывшим начальником отделения береговой охраны Пограничного управления по Приморскому краю (ныне Начальник Территориального управления ФАР по Приморскому краю), Марченко М.М. бывшим начальником ПГМИ, Ябуровым Г.И., бывшим заместителем ПГМИ и другими свидетелями подтверждались факты враждебных отношений Годисова с Демидовым и Онищенко и оговора Олега Годисова Демидовым за увольнение, а Онищенко за отстранения от участия в «попытках» решения вопросов по делам ГМИ, хотя они не являлись должностными лицами, имеющими права и полномочия. Цитирую приговор от 20.12.2011 года — " Иванков А.Е., бывший начальник отдела береговой охраны Управления, показал в суде, что Годисов докладывал ему о вмешательствах Онищенко в деятельность ПГМИ, после чего тому запретили посещать инспекцию, Демидова, одного из подчиненных Годисова аттестовали и уволили в связи с профессиональной непригодностью «. В деле как минимум 7 свидетелей говорят о враждебных отношениях Годисова и с Онищенко, и с Демидовым, о его принципиальности и верности долгу — но следствие и правосудие в Приморском крае с 2010 года «ослепло и оглохло».

При вынесении оправдательного приговора в 2009 году судей Калешевым А.Е. объективно исследованы все доказательства и факты, положенные в основу обвинений Годисова Олега. Руководствуясь здравым смыслом и законом судья и присяжные вынесли единственно правильный приговор — оправдательный.

Что случилось с правосудием за период с 2009 года по 2011 год — остается только гадать. Но те же факты и доказательства другим судьей уже «вывернуты» наизнанку и представлены в черном свете. Может зеркало искривилось? Может, повлияло магнитное поле? Или чей-то злой умысел?

В деле в качестве свидетеля обвинения скромно проходит некто Краснов В.Н.- начальник дознания и административной практики ПУ по Приморскому краю ФСБ РФ, молодой полковник и даже адъюнкт одного из Московских пограничных вузов, который проходит свидетелем обвинения и дает обвинительные пояснения по делу Годисова. Познакомившись с ним в 2009 году по работе, поняла одно, что желание карьерного роста иногда закрывает глаза и лишает здравого рассудка людям. Как он до сих пор на должности, куда смотрит его начальство ? Что он может комментировать по делу Годисова, когда сам допускает такие ляпы в деятельности (недавно весь Приморский край искал вещественные доказательства — гребешок в количестве одиннадцати мешков, общим весом более 10 тонн, опечатанные скотчем с бумажным ярлыком, с подписями дознавателей, понятых и штампом отдела дознания Пограничного управления под руководством Краснова В.Н. и нашли в свободной продаже с этими же бирками дознавателя). Проведенная проверка показала, что вещдоки незаконно продали, а Краснов и не знал ничего.

В заключении хочу сказать, что с таким уголовным делом вообще не стоило, бы идти в суд. Это позор военной прокуратуры ТОФ, Владивостокского гарнизонного военного суда, Пограничного управления по Приморскому краю и других причастных структур к этому делу.

Дело, на мой взгляд, подлежит прекращению по следующим основаниям:

1. Отсутствие события преступления (по всем предъявленным пунктам и эпизодам), что означает оправдательный приговор Годисову Олегу Викторовичу

2. Необходимо дать объективную правовую оценку показаниям свидетелей обвинения Онищенко Ю.Я, Демидова С.В. и Лаврентьева И.И., исследовав их показания как заведомо ложный донос и мотивы этого доноса.

3. 29 марта 2012 г. в военно-следственное управление ТОФ направлено сообщение о преступлении совершенным Онищенко и Демидовым, мошенничестве и заведомо ложном доносе, что препятствует рассмотреть дело Годисова и вынести по нему судебный акт.

4. Оценить доказательственную базу уголовного дела в отношении Годисова Олега как собранную с нарушением закона. На мой взгляд материалы ДОП-№ 2885 «НЕКСТ» следует исключить из доказательственной базы, признать недопустимыми доказательствами (ст. 75 УПК), т.к оперативные материалы проводились в отношении иного лица и по другому делу и не могут быть использованы в уголовном деле Годисова.

5. При таких обстоятельствах военной прокуратуре ТОФ следует отказаться от обвинения и Владивостокскому гарнизонному военному суду вынести оправдательный приговор или Владивостокскому гарнизонному военному суду необходимо признать выявленные нарушения закона существенными, неустранимыми в судебном производстве, исключающими возможность постановления приговора и вернуть уголовное дело прокурору и затем прокуратуре тихо прекратить за отсутствием события преступления.

Родина Елена, кандидат юридических наук

"fishkamchatka.ru" 02.04.12 г.


главная журнал"СР" газета"РОГ" статьи форум карпомания фото спорт журнал"БР" охота


k®k 2002-2014 Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100