Калининградский рыболовный клуб


Воевать с природой, так воевать до полной победы, т.е. до полного её уничтожения!


Или как принималась резолюция на расширенном совещании по сохранению экосистем Камчатки в условиях крупномасштабной добычи золота.

5 декабря 2012 г. в малом зале Правительства Камчатского края прошло расширенное совещание на тему «Экологические аспекты разработки рудных месторождений в Камчатском крае».

Редакция нашей газеты как один из виновников (статьи в № 16 нашей газеты «Промышленная добыча золота, убивает реки Камчатки» и «Золото Камчатки — Проблема Камчатки» указанного совещания была тоже удостоена чести там присутствовать.

И вот я решил изложить свое личное мнение и оценочное суждение как главный редактор по указанному совещанию.

Директор ФГУП «КамчатНИРО» О. М. Лапшин на этом совещании сделал доклад: «Последствия 7-летнего воздействия Агинской ГОК на экосистемы лососевых рек Камчатки». В докладе отмечено, что выполненная специалистами ФГУП «КамчатНИРО» оценка ущерба, нанесенного кормовой базе лососей в зоне деятельности Агинской ГОК (ущерб составил 45 млн. руб.), а также установленное гидрохимическое качество вод водоема (перешедшего из категории чистый в категорию грязного, очень грязного и чрезвычайно грязного) позволяет утверждать, что нанесенный ущерб дает основания считать, что нет ни малейших оснований по взаимному компромиссу между безответственной (с полным игнорированием возникающих экологических проблем) добычей золота и сохранению воспроизводства и добычи лососей на Камчатке. В условиях уникальных и высокочувствительных экосистем Камчатского края золоторудное производство за обозримый временной период (наше дополнение: на примере АГОК всего за 7 лет) подорвет или полностью уничтожит лососевое хозяйство в бассейнах тех рек, где планируется размещать опасные производства и могильники отходов. По мнению специалистов института, золото Камчатки должно сохраняться в кладовых камчатской земли для будущих поколений, которые найдут способы экологически безопасной добычи. В противном случае, мы не только исчерпаем запасы минеральных богатств и лишим будущие поколения возможности потребления чистой воды, использования рыбных и других природных богатств Камчатки, но и оставим им смертельно опасные генетические заболевания, как последствия загрязнения воды, почвы и воздуха чрезвычайно-опасными и высоко-опасными металлами.

В докладе было показано гидрохимическое загрязнение реки Аги металлами и превышение установленных норм по их содержанию на порядок и даже два порядка, а также значительная степень сокращения кормовой базы рыб. На конкретных примерах было показано, что природоохранные требования нарушаются. Когда в докладе прозвучали слова о том, что река Ага, принимающая сточные воды комбината относится к высшей категории рыбохозяйственного значения, а АГОК находится в непосредственной близости от Быстринского природного парка, включенного ЮНЕСКО в список Всемирного наследия, один из присутствующих представитель камчатского филиала «Интерминералс менежемент» (Камголд) от неожиданности такого известия прямо во время доклада громко рассмеялся (не ждал он такой наивности и неосведомленности от директора научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии) и сразу после доклада ему строгий вопрос задал: «кто приказал реку Агу относить к высшей категории рыбохозяйственного значения?». Видимо видел этот представитель компании реку до доклада своими глазами и не зря смеялся, река эта без рыбы уже, да и не на реку уже похожа, а на сточную канаву.

Самый главный эколог комбината и по связям с общественностью, господин Ю. А. Гаращенко (бывший Руководитель Управления Росприроднадзора Камчатского Края и Министр Природных ресурсов Камчатского края) поправочку внес, мол нельзя говорить «население водоема», а обязательно надо добавлять «био». Он хотел, чтобы уточнили, биологическое население его комбинат загубил или не биологическое. Это такая занозочка за неприятный ему доклад была. А население-то, население оно всегда биологическое, хоть прибавляй к нему «био», хоть не прибавляй!

Слово дали начальнику отдела охраны окружающей среды АГОКа Карпухину М. А. Доклад у начальника безупречен, они его по очереди с Ю. А. Гаращенко постоянно где-нибудь да читают, даже на международных симпозиумах прочитывают, гордо показывают картинку, на которой полиэтиленовый противофильтрационный экран до того, как он разрушился, чтоб «шведы гнулись» и американцы от зависти лопнули. Содержание загрязняющих веществ в сточных водах только на уровне ПДК, несмотря на то, что нормативы российские строже, чем в развитых странах. Ну какие уж они теперь развитые, если мы их победили: наших нормативов развитые страны выполнить не могут, а мы можем, вот они наши анализы. Целый воз анализов с печатями. (наше замечание — как образно сказал О. М. Лапшин в своем докладе: «мониторинг ваш — мертвому припарка». Верно сказал, река мертвая, чего ее теперь мониторить). А что в речке плохо, так это все фон природный! Ну хоть награждай комбинат за подпитку реки чистейшими водами. Короче, тут мы столкнулись, как говорил Булгаков словами Коровьева: «с фактом так называемого вранья». И далее по докладу — все там у них на комбинате показательно и АГОК самое экологическое предприятие полуострова, а все претензии к ним необоснованны. Охранных грамот у них (от всех уполномоченных органов) хоть пруд пруди. А этот институт рыбный экологическая служба комбината давно приметила в безобразиях и близко на комбинат не пускает с 2007 года не пускает и сказали почему. Вот так прямо и сказали: «мы хорошо у себя пробы отбираем и баночки моем», (видимо у них там такой лаборант передовик), а в КамчатНИРО так отбирать и баночки мыть не умеют. И фильтруем пробы после отбора тщательно, а то какие же это металлы без тщательной фильтрации (вот так прямо раб божий и сказал). Всем окончательно понятно стало, что ученых к их лаборанту на выучку направлять надо, на повышение, так сказать их докторских и кандидатских квалификаций. И еще претензия к экологу КамчатНИРО была, что в СМИ комбинат нечестно стращает устаревшими природоохранными документами. Последнее особенно слушателям понравилось, потому что все решили, что в обновленных документах никаких природоохранных требований уже нет, спросить с комбината нечего, поэтому природоохранные органы законно и правильно ничего с него и не спрашивают.

Тут острая произошла полемика представителей КамчатНИРО с апологетами горной промышленности. Хорошо совещание было подготовлено, его участникам сразу заявили, что золото Камчатки (возможно, имели в виду ОАО «Золото Камчатки», входящее в структуру кипрского «Kamgold Holding limited») не дадут в обиду. Надо сказать, оппоненты экологов и рыбников значительно превышали числом и ораторским искусством. Возможно, замысел совещания это и предполагал. Было заметно, что не одно десятилетие учились «антизелёной» риторике и противостоянию с «рыбниками». Они «собаку съели» на оппонировании защитникам природы. Демагогия и спекуляции на тему того, что природа «сама себе ущерб наносит во много раз больше, чем горнодобывающая деятельность», — это их конек, на который они любят садиться и всегда аплодисменты зала срывают. Господин Округин В. М. — один из немногих наиболее грамотных специалистов по рудным месторождениям и по использованию этого «конька» на Камчатке. И не зря, ведь у него сын работает на АГОКе. Конечно, это его детище, которое он очень ревностно защищает от претензий природоохранных, он преданный помощник АГОКа, и даже в тех случаях, когда как эколог участвует в государственных экологических экспертизах по оценке деятельности этого комбината. Он красочно (в презентации) описал как вулканы Камчатки «всю землю мышьяком и прочим безобразием загрязнили» и им ущербов и претензий не предъявляют, а горнопромышленники почему не могут также загрязнять как вулканы?? Округин В. М. знать не знает, что в местах повышенного природного загрязнения из-за деятельности вулканов экологи (за исключением камчатских, конечно) рекомендуют ограничивать «извержения» (выбросы и сбросы) опасных загрязняющих веществ от промышленных объектов. И так хватает. А загрязнение в Аге? Так оно же на Камчатке фоновое от вулканов. От золотодобычи «чих» один. Как-то этот фон избирательно на Агу напал. Вулканов там недавно извергавшихся поблизости нет, там есть штольни брошенные (их берегут «для роста природного фона») и собственно комбинат размещается, показательная «экологическая деятельность» которого так стремительно принесла свои плоды живой природе. И что еще удивительно, как это до сих пор, при таком неблагоприятном природном фоне, на Камчатке все еще не только обитают, но и воспроизводятся одни из самых крупных в мире и высокопродуктивных диких стад тихоокеанских лососей (правда на Аге уже нет, а в р. Ича — вопрос завтрашнего дня), но и вообще жизнь существует? Согласно логике Округина, Камчатка — настолько «грязное» место на планете, что здесь можно размещать любую промышленную грязь, ведь природе всё равно хуже не станет! Грязь на грязи не видно, всё поглощается и нивелируется! Ну хоть сейчас бери да и вези сюда на вечное хранение не только «хвосты» со всех опасных производств Родины, но и радиоактивные отходы со всего мира! Это техногенное дерьмо всё равно утонет и поглотится «природным камчатским дерьмом и пылью вулканической сокроется». Зато как это экономически для Камчатки выгодно!!

Но самое удивительное в докладе то, что геолог стал утверждать, что в руде на Агинском месторождении сульфидов и серы нет! Это еще когда разведка месторождения была знали, что есть разные сульфиды, а у Округина В. М. нет. Эти аргументы геологу потребовались для обоснования принципиального мнения: «отходы горнорудного месторождения безопасны», (ну хоть вместо масла на хлеб намазывай и ешь). А советник по экологии КамчатНИРО, по мнению Округина В. М., зря в газету написала, что эти «отходы очень опасные потому, что соединения серы способствуют образованию кислот и дренирование с водой серосодержащих соединений из мест разработки руд и из массы руды, хранящейся в накопителях отходов, приводит к сильному повышению растворимости тяжелых металлов, содержащихся в рудах, и их биодоступности, то есть быстрому проникновению в организм животных и человека и проявлению токсичных свойств». Так вот, чтобы население полуострова успокоить, доктор наук Округин В. М упомянул еще и про рассказ советника по экологии о катастрофе в заливе Миномата, назвав эту историю сомнительной (???), по его мнению, ртуть летучими свойствами не обладает и привел какие-то сложные научные доказательства (каюсь, так и не понял в чем собственно эти доказательства упрятались) с космическими исследованиями американских ученых!!!

За этот яркий, интереснейший, «научный» доклад участники совещания очень благодарили Округина О. М., в этом докладе просто утонула обеспокоенность КамчатНИРО неблагоприятным влиянием промышленности на лососевые реки. Округина О. М. с этим докладом надо на все экологические симпозиумы и форумы мира посылать. Там его на руках носить станут! И на руках отнесут в Европейскую Комиссию и ООН, а то они там слишком состоянием окружающей среды обеспокоены. Округин О. М. знает, как их успокоить.

А природоохранные органы все совещание геройски поддерживали горнопромышленников!!! В летописях города не будет забыта эта их деятельность за последние семь лет. Досадно было слушать таких «охранников природы» Камчатки как и. о. руководителя службы по надзору в сфере природопользования В. Г. Ржеусскую, которая в своем докладе главной задачей своей службы и вообще всех органов власти на Камчатке определила: «фоновое загрязнение высокое, надо нормативы ослабить, уж очень они для нашего края строгие», поэтому АГОК в них и не укладывается. А наше предложение — так лучше сразу вообще все природоохранные нормативы на Камчатке отменить, т. к. АГОК и в ослабленные не уложится. Налоги на содержание всем этим органам (которые не природу Камчатки, а комбинат охраняют), собирать не надо будет. Зато как это экономически для Камчатки выгодно!! Воевать с природой, так воевать до полной победы, т. е. до полного её уничтожения! Так в резолюции и записали вторым пунктом: «считать разработку полезных ископаемых в Камчатском крае неизбежной и необходимой составляющей социально-экономического развития региона и Дальнего Востока», мол, будем дальше и в том же духе и в нерестовых реках, с учетом передового опыта и успехов Агинской ГОК по защите рек от загрязнения.

Да только качество реки в карман не спрячешь, лукавые господа. И что мы оставим свои потомкам пустые без рыбы реки и заваленные отходами землю Камчатки, но зато возрастет прибыль иностранных владельцев.

Остается два вопроса: «Почему представителей рыбной отрасли на этом совещании не было»? Что им не жалко Агу и Ичу? На Камчатке рек много. Но это загрязнение скоро и до Охотского моря доплывет. Россия в ВТО вступила, а рыба наша на рынках мира дешевле, чем у стран, имеющих экологические сертификаты. Вот и вопрос: «Кто же сертификат такой даст на рыбу, плавающую в воде, загрязненной металлами горно-обогатительных комбинатов»? Наверное, оппоненты КамчатНИРО будут эти сертификаты выдавать, если вы их тогда найдете, и если этим «сертификатам» мировой рынок доверять станет, а там помнят, про катастрофу в заливе Миномата никаких сомнений нет.

С. Мылов

"chaspik41.ru" 05.12.12 г.


главная журнал"СР" газета"РОГ" статьи форум карпомания фото спорт журнал"БР" охота


k®k 2002-2014 Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100