Калининградский рыболовный клуб


Лосось...как много в этом слове...


Как же мне нравятся разные некоммерческие организации по защите чего бы то ни было! Понимаешь: люди дело дела­ют. Сохраняют и защищают. Фонд защиты детей, фонд защи­ты диких или бездомных животных или даже какого-то одно­го конкретного животного. Есть, например, в Приморье фонд защиты тигров. Всем понятно: тигров мало осталось, их надо защищать. От браконьеров всяких, от других врагов природы.

А вот рыбам не повезло. Ни­какого фонда защиты рыб у нас нет. За одним исключением. Есть у нас рыба, защищать которую желающие нашлись. Имя ей — ло­сось. Ну это понятно: дороже, чем лосось, у нас в реках если кто и плавает, то только осетр, но он по­всеместно к вылову запрещен. А вот лосося ловить пока еще мож­но, поэтому его надо защищать.

В России есть аж два фонда по защите лососей. Фонд «Рус­ский лосось» и фонд «Защитим лосося вместе». Первый, судя по контактам, защищает лосося в Москве, второй — на Камчатке.

Вот повезло лососю! В за­щиту золотого карася, напри­мер, ни одного фонда нет, а его в наших водоемах уже почти не осталось, а за лосося — вон сколь­ко заступников.

Повезло и мне: с представи­телем фонда «Русский лосось» мне довелось познакомиться лич­но. Геннадий Жарков, председа­тель правления этого самого фон­да, активно отстаивал интересы владельцев РПУ для ловли семги на Кольском полуострове во вре­мя обсуждения в Госдуме законо­проекта о любительской рыбалке.

Позицию Геннадия Жарко­ва понять можно. Если верить информации на сайте фонда, Геннадий — вице-президент Мо­сковского клуба нахлыста и ге­неральный директор компании «Лотта-Центр», торгующей на­хлыстовыми принадлежностями. Действительно, кому, как не че­ловеку, продающему оружие для истребления лосося, этого само­го лосося и защищать? Если всего лосося переловят, то кто ж тогда будет нахлыстовые снасти поку­пать? И никто не защитит лосося лучше, чем владелец РПУ. В этом всех, и меня в частности, и пыта­ется убедить фонд «Русский ло­сось» в лице господина Жаркова.

Фонд про это даже книжку выпустил: «Любительское рыбо­ловство и сохранение лососевых в России». Красивых слов там много — заметно больше, чем цифр, а вывод один: только част­ный бизнес, получив эксклюзив­ное право на реки, может спасти семгу от неминуемой гибели.

Где-то я уже это слышал. Про эффективных частных собствен­ников. Совсем не удивился то­му, что финансовую поддержку изданию оказали Wild Salmon Center (USA) и Gordon and Betty Moore Foundation (USA).

Камчатский фонд «Защитим лосося вместе» тоже заботится о лососях, но — удивительное дело! — его сотрудники утверждают ровно обратное тому, что гово­рят в «Русском лососе». Вот, на­пример, цитата:

«Современная частная систе­ма РПУ для развития спортивного и любительского рыболовства на самом деле развивает в не огра­ниченных никем и ничем мас­штабах массовое браконьерство, жертвой которого и стала в по­следние годы чавыча реки Боль­шой. А ведь еще совсем недавно это было крупнейшее в Азии ста­до камчатской царь-рыбы» (из от­крытого письма президенту, пре­мьеру и прочим руководителям).

Кому из защитников лосо­сей верить?

Мне лично близка позиция камчатского фонда, призываю­щего государство навести поря­док на реках. Только вот у наше­го государства, похоже, совсем другие планы. Иначе зачем нуж­но было разрушать систему ры­боохраны и придумывать непо­нятные РПУ?

А позиция «Русского лосо­ся» ясна как божий день. Она от­лично просматривается на при­мере того, как этот фонд предла­гает сохранить чудом уцелевшую популяцию хариуса на одной из подмосковных речек. Вы думаете, что фонд предлагает создать там государственный заповедник, на­ладить охрану, чтобы хариус мог спокойно существовать и раз­множаться? Не угадали. Цитирую проект по спасению хариуса, раз­мещенный на сайте фонда.

«Основная цель проекта:

Создать негосударственный модельный рекреационный объ­ект „Природный парк „Хариус““ для сохранения изолированной популяции европейского хариуса, занесенного в Красную книгу МО, с возможностью рекреационной рыбалки и туризма.

Идея и описание:

Значительная часть участ­ка верхней долины реки в ближай­шее время окажется окруженной большим гольф-полем кольцево­го типа, которое займет тер­риторию бывших сельхозугодий. Предполагается также строи­тельство коттеджных поселков и объектов гольф-клуба. Необ­ходимо одновременно со строи­тельством гольф-клуба разрабо­тать концепцию, подготовить научно-обоснованную програм­му мониторинга и управления, составить и утвердить в уста­новленном порядке технико- экономическое обоснование и соз­дать модельный рекреационный объект (рабочее название: При­родный парк „Хариус“).

Расположение и функциони­рование элитарного гольф-клуба, после организации воспроизвод­ства и восстановления численно­сти хариуса, может эффективно сочетаться со столь же элитар­ной и привлекательной (преиму­щественно нахлыстовой) ловлей хариуса, что уникально для бли­жайшего Подмосковья».

Как говорится, без коммен­тариев.

Константин Алексеев

"rybak-rybaka.ru" 15.02.13 г.


главная журнал"СР" газета"РОГ" статьи форум карпомания фото спорт журнал"БР" охота


k®k 2002-2014 Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100