Калининградский рыболовный клуб


Семга поспела к митингу


Да наступи в ту полночь заодно хоть конец света, рыбаки все равно ждали бы этот момент с нескрываемой радостью и нетерпением. Для них 00 часов субботы 14 мая — главная дата года: на Кольском полуострове открылся сезон лицензионного лова атлантического лосося, в народе более известного как семга.

Многие заранее, вроде бы прогуливаясь по бережку реки Колы, присматривали самое, на их взгляд, клевое место. Но вот и наступила минута рыбацкого полночного «шабаша». Взметнулись десятки лесок. Ну, не отвернись удача! Увы, рыба не сразу поняла, что же от нее требуется...

Только к двенадцати дня, к началу торжественного собрания рыбацкой братии по поводу открытия сезона-2011 клев пошел. Более всех повезло рыболову-любителю со стажем Борису Гальцеву. Его красавица семужина потянула за семь килограммов. Всего за субботу выловили пять рыбин весом от 5 до 10 кг. Забегая вперед, скажем, что в прошедшее воскресенье поймали только два экземпляра, в понедельник удача и вовсе не улыбнулась северянам. А может, рыба догадалась, что на нее началась массовая охота. Тоже ведь, небось, соображение имеет. Да и жить хочется. Так что «сознательность» семга проявила только на открытие, не стала портить настроение этим странным двуногим существам. Тем более поводов для огорчения у них и так хватало.

Вот и само торжественное открытие плавно переросло в митинг протеста. Главных причин две. Во-первых, не зря рыбаки заранее забивали за собой места получше. Их явно вскоре, когда еще подъедет народ, на всех не хватит.

Как объяснил главный специалист ФГУ «Мурманрыбвод» Константин Гапоник, воспользовавшись технической ошибкой организаторов рыбалки, неправильно определивших границы первого участка в районе поселка Молочного, прокуратура урезала его почти на треть. Какая теперь будет теснота, можно себе представить. Разгоряченные мужики могут ведь и до мордобоя дойти. Собравшиеся на стихийный митинг тут же единодушно поставили свои подписи под петицией в данный надзорный орган с требованием восстановить статус-кво.

Во-вторых, высказывали серьезные опасения по поводу готовящегося нового федерального закона о спортивно-любительском рыболовстве. Конкретно, по возможному включению семужьих рек, на которых ведется пока исключительно лицензионный, подконтрольный лов, в список водоемов общего пользования. Тогда, по мнению законопослушных граждан, под предлогом «типа окушка на уху поймать» сюда зачастят браконьеры. И прощай, семга, навсегда.

Данный законопроект планируется внести на рассмотрение в Госдуму уже 31 мая. Времени для каких-либо предложений с мест остается мало. О том, нужна ли такая скоропалительность при принятии основополагающего документа, говорили и участники круглого стола, организованного нашими коллегами из «Рыбацкой газеты». Пригласили туда и корреспондента «Мурманского вестника».

Правда, особого столкновения противоположных мнений не получилось. Не было на встрече представителей надзорных и контролирующих органов, кроме выдающего те самые лицензии «Мурманрыбвода». А главное, не было самих рыбаков. Ни лицензионных, ни простых, как раз и ратующих за свободный и бесплатный доступ на все без исключения водоемы страны. Без наличия реальных оппонентов разговор принял несколько однобокий характер.

В основном высказывали свою точку зрения представители компаний, занятых турбизнесом на семужьих реках. В концентрированной форме их претензии к законодателям высказала генеральный директор ЗАО «Река Поной» Светлана Кудрина:

— Проект закона не учитывает специфику северных рек, богатых главным образом атлантическим лососем. В случае свободного доступа всех желающих на рыболовные участки, закрепленные за компаниями, занимающимися организацией любительского и спортивного рыболовства на семгу, уверенно можно предполагать полное истребление данного вида биоресурса. Как мы сможем контролировать, какие виды рыб они будут ловить? Рыбинспекторов и так не хватает, семужьи участки, как правило, удалены, следить за порядком трудно и дорого. Именно закрепление участков за конкретными пользователями ставит хоть какой-то заслон браконьерству. Мы считаем: связанные с морем реки Кольского полуострова, являющиеся нерестилищем для анадромных (проходных) видов рыб, прежде всего атлантического лосося, должны полностью исключать свободный доступ граждан без согласования с пользователем, отвечающим за сохранение биоресурсов на вверенном ему участке. В частности, река Поной вообще относится к природному заповеднику Понойский. К чему может привести бесконтрольное посещение заказника?

Коллегу поддержал и генеральный директор ЗАО «Северные реки» Виктор Корецкий:

— Провозглашаемый в законопроекте принцип «все свободно и бесплатно» на самом деле социальную проблему не решит. Просто появится, так сказать, теневой туризм. Это разрушит наш бизнес, создававшийся годами. Не будет цивилизованных лагерей отдыха для рыбаков, не будет соблюдаться ни водное, ни природоохранное законодательство. В лучшем случае выкопают большую яму для сбора мусора. Этим все закончится, если мы, законопослушные компании, оттуда уйдем. Просто некому будет охранять.

Свое мнение высказал и. о. председателя комитета рыбохозяйственного комплекса Мурманской области Олег Заболотский:

— Эти компании действительно задолго до выхода закона инвестировали немалые средства в обустройство арендуемых рыбопромысловых участков. Нельзя вот так взять и потерять уже состоявшийся бизнес. Он вносит весомый вклад в экономику региона. Только в прошлом году обслужено примерно 50 тысяч туристов. В областной бюджет поступило в виде налогов около 15 миллионов рублей. Созданы рабочие места. Свободный доступ граждан на такие участки должен осуществляться в любом случае не за счет ущемления интересов сложившегося сегмента экономики региона. Здесь надо действовать на стыке интересов.

Вопрос в другом: сможет ли новый закон стать универсальным для всей России? У каждой территории своя специфика. Документ должен быть отсылочным к субъектам Федерации, где будут созданы более детальные местные правила. То есть часть полномочий центра следует делегировать регионам.

Светлана Кудрина от имени коллег поддержала эту идею и пообещала внести дополнительно в подготовленный компаниями — операторами любительского рыболовства как предложение список необходимых изменений в законопроект, содержащийся в обращении к законодателям.

Оживление в разговор внес директор ПИНРО Борис Прищепа, умеющий образно и доходчиво обрисовать самую сложную ситуацию. Борис Федорович сам длительное время возглавлял «Мурманрыбвод», а потому прекрасно знаком с положением дел на семужьем фронте:

— У каждого своя правда. Но давайте подходить к делу разумно, не доводя ситуацию до абсурда. Хотим, чтобы все в стране, как раньше, было общее, все вокруг мое? Тогда давайте сделаем свободный доступ к нефтяным скважинам, электростанциям. Или, скажем, захожу я в ресторан «Метрополь» со своей посудкой, скатеркой, прохожу на кухню, готовлю себе и сажусь за столик поесть. А что, везде свободный доступ!

Если серьезно. В каждой реке есть определенный запас рыбы. Кто за него отвечает? И, наверное, хорошо, что находятся компании, пользователи, готовые заняться охраной и воспроизводством запаса на каком-то определенном участке. К тому же платить за это деньги в бюджет, а также отвечать юридически за порядок. Но тогда у них должны быть и какие-то права. Указывать, где можно ставить палатки, разжигать костры, сбрасывать мусор. Чем плохо? А то везде частная собственность, туда нельзя, сюда нельзя. На реку же выбирать рыбный запас, получается, можно без ограничений.

Лично я не рыбак. Но я налогоплательщик. А на воспроизводство популяции рыбы в водоемах страны идут общие деньги из государственной казны. Почему я должен платить за сохранность запаса в реке, на которую никогда не хожу рыбачить? По идее за это должны платить заинтересованные лица. Можно сообща, через почти пропавшие ныне общества рыболовов. Не хочешь платить компании, которая за тебя это делает, не нужны ее услуги, лови самостоятельно, но тогда и раскошеливайся на воспроизводство, охрану от браконьеров и прочее. Это, кстати, обычная практика большинства цивилизованных стран. А мы хотим ловить, но при этом ни за что не отвечать.

Поймите меня правильно. В целом я за то, чтобы наши соотечественники имели право свободно ловить рыбу. Но надо искать золотую середину. И обсуждаемый закон мы все будем исполнять, только сначала давайте примем его в надлежащем виде. Пока же видится так: дабы успокоить общественное мнение, его готовы принять скороспелым, но лишь бы прямо сейчас. А закон, как ребенок, должен родиться вовремя. Его необходимо еще обстоятельно, без спешки обсудить не в угоду сиюминутной политической обстановке в стране. И обязательно с учетом специфики каждого региона. Что знают в Москве о проблемах, допустим, отдельной речки Варзуги? Согласен полностью, часть полномочий надо делегировать на места. И совершенствовать законодательство, а не совершать революции...

А. Попов

"Мурманский вестник" 20.05.11 г.


главная журнал"СР" газета"РОГ" статьи форум карпомания фото спорт журнал"БР" охота


k®k 2002-2014 Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100