Калининградский рыболовный клуб


Лососевые рыбозаводы стали прикрытием для хищнического лова на Сахалине – эксперты


Построенные на бюджетные средства рыбоводные заводы «захватили» компании-монополисты, считает «Союз рыбаков Сахалинской области»

Владивосток, 14 декабря, PrimaMedia. Лососевые рыбоводные заводы на Сахалине стали «прикрытием» для хищнического лова анадромных рыб. При этом «доступ» к построенным на федеральные бюджетные средства предприятиям получают лишь четыре-пять компаний, монополизирующих отрасль. Такое мнение высказали участники «Союза рыбаков Сахалинской области», который 8 декабря провел внеочередной съезд в Южно-Сахалинске, сообщает корр. РИА PrimaMedia.

Напомним, что в своем письме главе Минсельхоза РФ Николаю Федорову участники съезда отметили, что рыбная отрасль Сахалина и Курил оказалась в руках «избранных» компаний. Хищнический лов тихоокеанского лосося, который практикуют «рыбные короли», ставит вид на грань не только экономического, но и полного биологического уничтожения.

— Запасы кеты, этот рыбопромысловый ресурс, сформирован на 70-80% за счёт средств федерального бюджета: лососевые рыбоводные заводы (ЛРЗ) построены за счёт федерального бюджета, они финансируются за счёт бюджета. Однако доступ к кете получают не более четырех-пяти крупных компаний. Считаем, что доступ к этому ресурсу должны иметь все предприятия, а не только крупные компании. Заводы и создавались для того, чтобы поддерживать всех рыбаков Сахалина, — заявил на съезде председатель совета «Союз рыбаков Сахалинской области» Константин Тюкавин.

Отметим, что, как ранее сообщало РИА PrimaMedia, сегодняшняя эффективность рыбоводных заводов на Сахалине в плане искусственного воспроизводства популяции тихоокеанского лосося вызывает большие сомнения у экологов.

По мнению руководителя «Экологической вахты Сахалина» Дмитрия Лисицына, по преимуществу в реки острова заходят «дикие» лососи, но отнюдь не искусственно разведенные.

— В 2010 — 2011 годах в Анивском заливе в 2010 — 2011 годах были проведены работы по оценке эффективности искусственного разведения, которые показали, что для Анивского лососёвого рыбоводного завода коэффициент возврата для искусственной горбуши составил 1,6%, что в несколько раз ниже, чем официально заявляемая эффективность. При этом коэффициент возврата дикой рыбы из этой же реки составил 2,6%. Для Таранайского лососёвого рыбоводного завода коэффициент возврата 0,4% против 7% у дикой рыбы. Вот данные за 1981 — 2001 года о коэффициенте возврата дикой и заводской кеты в бассейне реки Тымь — заводская кета — 0,13%, дикая — 1,23%. Разница более чем в 10 раз. Эти данные говорят об очень низкой эффективности воспроизводства горбуши, и, к сожалению, эти данные совершенно не используются в официальной системе регулирования промысла и в управлении ресурсом лососёвых, — отметил эколог.

Также, как заявил на съезде председатель совета «Союз рыбаков Сахалинской области» Константин Тюкавин, спорным вопросом остается и формирование местной комиссии по регулированию добычи анадромных видов рыб.

— Это орган, который распределяет квоты, места постановки, в него входит 24 человека, из которых четыре-пять человек представляют интересы крупных компаний, а остальные — чиновники различного уровня и ранга. Промысел кеты, выдачи квот на кету всегда был своеобразным признаком принадлежности к «клубу избранных», всегда этот вопрос был окутан тайной мрака — как квоты распределяются, кому они достаются, — отметил Тюкавин.

Между тем в 2012 году по решению чиновников к промыслу кеты были допущены только те компании, которых арендуют лососевые рыбоводные заводы, — говорит председатель Долинской ассоциации рыбопромышленников Николай Лысяк.

Последствия такой практики были озвучены на съезде 8 декабря рядом представителей малого и среднего бизнеса в области прибрежного рыболовства.

— На всех уровнях власти говорят, что необходимо вкладывать в береговую инфраструктуру, то есть развивать береговое производство, береговую переработку. В 2011 году мы приобрели бывший колхоз «Восток» в посёлке Ноглики. Мы восстановили разрушенное хозяйство, которое нам досталось в наследство. На сегодняшний день практически построен новый цех, вложено 120 млн рублей. В планы входит приобретение судов маломерного флота. Цех рассчитан на приём 120 тонн сырца в сутки. И первую «подножку» мы получили от региональной власти. В этом году нам не выделили кету — и мы остались без этого вида промысла. Мы подавали заявки в краевую комиссию, но ответа на них так и не получили, — заявил гендиректор компании «Экарма Сахалин» Игорь Корнегруца.

Корнегруца также отметил, что запрет на промысел кеты был объяснен комиссией тем, что вся кета на острове — искусственно выращенная, а потому — принадлежит владельцам рыбоводных заводов. При этом производительность рыбоводных заводов, подчеркнул гендиректор, несравненно мала по отношению к естественным нерестилищам.

Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, добычу лосося на Дальнем Востоке монополизируют крупные компании, включая ЗАО «Гидрострой», 100% акций которого принадлежит сенатору от Сахалина Александру Верховскому.

Участники же съезда 8 декабря подчеркивали, что вся рыбопродукция, реализуемая сейчас в торговых сетях Сахалинской области, выпускается именно средними и малыми предприятиями. Продукции же «рыбных королей» на прилавках области не видно — по мнению рыбаков, все уловы крупных компаний идут на экспорт в страны АТР.

Между тем, согласно открытым источникам, рыбный бизнес владельца 100% акций ЗАО «Гидрострой» и сенатора от Сахалина Александра Верховского имеет экспортную направленность. Компании, контролируемые Верховским, вывезли из России около 70 тысяч тонн рыбопродуктов только в этом году, или 7% от общероссийского экспорта.

"primamedia.ru" 14.12.12 г.


главная журнал"СР" газета"РОГ" статьи форум карпомания фото спорт журнал"БР" охота


k®k 2002-2014 Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100