Калининградский рыболовный клуб


Сергей Тарусов, координатор Общероссийского Народного фронта на Камчатке:
Мы изучим мнения всех противников и защитников федерального Закона
о спортивном и любительском рыболовстве


В течение нескольких лет ведется, в том числе и на сайте «Рыба Камчатского края, острейшая дискуссия о том, какой должна быть спортивная и любительская рыбалка в России. Мнений, суждений, оценок, выводов МНОЖЕСТВО, но они очень часто не стыкуются друг с другом, потому что, как считают профессионалы, объединить в одном законе многомиллионные устремления рыболовов самых разных регионов огромнейшей страны НЕВОЗМОЖНО.

Но, вполне возможно, необходимо выработать единые правила для каждого региона, которые могут стать основой для региональных законов о спортивной и любительской рыбалке.

Сегодня эту задачу ставит перед собой Общероссийский Народный фронт.

На сайте «Рыба Камчатского края» мы готовы открыть дискуссионную площадку для выработки четких и ясных позиций Камчатки и камчатцев по вопросу о любительском и спортивном рыболовстве в Камчатском крае.

Сегодня мы начинаем ретроспективную публикацию прежние комментарии по этому вопросу и разрабатываем специальный раздел по предложения рыболовов-спортсменов, рыболовов-любителей, туристов-рыболовов и просто рыбоедов, чтобы в окончательном варианте выработать единый документ долгосрочного использования.

* * *

Комментатор: ЕвГен

2011-01-05 12:32:35 (Мск)

Так оно и произошло, причем ДАМ подписал его даже быстрее, чем пришел ... Новый Год. Теперь будем посмотреть, учтены ли в новом ФЗ те интересы КМНС, которые были обещаны ВВП.

Комментатор: 777

2010-12-09 04:21:16 (Мск)

ГосДума вчера 08.12.2010 г. приняла в первой чтении поправки не в закон о рыболовстве (как указано в заглавии статьи), а в закон о госгранице. Текст законопроекта следующий:

«Российские суда, осуществляющие рыболовство в исключительной экономической зоне Российской Федерации и (или) на континентальном шельфе Российской Федерации (за исключением судов, имеющих разрешение на неоднократное пересечение Государственной границы), в отношении которых осуществлен пограничный контроль, и российские приемотранспортные суда, в отношении которых осуществлен пограничный контроль, для перегрузки (приема) уловов водных биологических ресурсов, рыбной и иной продукции из них во внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации могут пересекать Государственную границу без прохождения пограничного, таможенного и иных видов контроля на основании разрешения пограничных органов в случаях, когда неблагоприятные гидрометеорологические условия не позволяют осуществлять перегрузку (прием) уловов водных биологических ресурсов, рыбной и иной продукции из них в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Порядок получения разрешения на пересечение Государственной границы для перегрузки (приема) уловов водных биологических ресурсов, рыбной и иной продукции из них во внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации, перечень и границы районов перегрузки (приема) уловов водных биологических ресурсов, рыбной и иной продукции из них во внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации, а также порядок осуществления контроля в отношении указанных в части шестнадцатой настоящей статьи российских судов устанавливаются Правительством Российской Федерации.».

Снова отсылочные нормы, вновь всё на усмотрение пограничников. В итоге разрешение на перегруз у пограничников придется месяц получать. Напишите в законе сразу: разрешение выдаётся пограничниками в течение 3 часов после обращения судовладельца. И какой контроль еще может быть, если и так на борту инспектор ГМИ будет?

Комментатор: 777

2010-12-09 04:27:38 (Мск)

И как на такие пересечения будут смотреть таможенные органы? Сразу дела о контрабанде в особо крупном размере возбуждать с одновременным обыском офисов судовладельцев и выемкой документов?

Комментатор: NAVI

2010-12-09 05:32:57 (Мск)

Для Думцев 191-ФЗ:

Статья 12.4. Права и обязанности лиц, осуществляющих рыболовство в исключительной экономической зоне (введена Федеральным законом от 27.12.2009 N 364-ФЗ)

5. Погрузка, выгрузка, перегрузка уловов водных биоресурсов, рыбной продукции и иной продукции из водных биоресурсов должны осуществляться в присутствии должностного лица органа охраны.

187-ФЗ:

Статья 14.4. Права и обязанности лиц, осуществляющих рыболовство на континентальном шельфе (введена Федеральным законом от 27.12.2009 N 364-ФЗ)

Погрузка, выгрузка, перегрузка уловов водных биоресурсов, рыбной продукции и иной продукции из водных биоресурсов должны осуществляться в присутствии должностного лица органа охраны.

* * *

Комментатор: rybovod

2010-10-27 05:57:27 (Мск)

ФАР надо как следует охранять и разводить ВБР. Следить за средой обитания. Миллиарды рублей компенсационных средств не используются. В планах ФАР все внутренние водоемы отдать под платное рыболовство по примеру США. Тогда никто не будет гундеть,что не стало рыбы. Ваш участок Вы и охраняйте и разводите. Надо не просить не вводить запрет, а требовать чтобы ФАР занималось своими прямыми обязанностями, а не меряло сколько льда на рыбе.

* * *

Комментатор: ЕвГен

2010-10-18 11:28:42 (Мск)

В российском законодательстве не существует такого понятия, как «браконьерство», и если сотрудники рыбнадзора и прочие любители щегольнуть этим словцом со ссылкой на законы и нормативно-правовые документы этого не знают, ... то «учите материальную часть» :)))) . Кстати, рекомендую заглянуть в «Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона»:

Браконьерство — самовольная охота на чужих землях. В первобытном обществе все естественные произведения и плоды, появляющиеся на свет без приложения труда человеческого, считались даром божьим и общим достоянием, а право завладения ими принадлежало всем и каждому. Только значительно позже, с дальнейшим развитием цивилизации, это право ограничивается в интересах собственника земли, на которой такие произведения произрастают, частью также в интересах государства, как верховного собственника всех земель. Со времени признания права охоты принадлежностью землевладения, самовольная охота стала вызывать против себя меры уголовные. Но так как народные воззрения продолжают еще признавать запрет охоты посягательством на естественное право, принадлежащее каждому человеку по отношению к дарам природы, то законодательства всех стран, сообразуясь со степенью развития означенных воззрений, установляют за самовольную охоту наказания значительно меньшие, чем за посягательства против таких имуществ, к созданию которых приложен труд человеческий. Меры наказания за самовольную охоту колеблются между легким денежным штрафом (у нас в России) с лишением свободы и некоторых гражданских прав (в Пруссии), но Б. не только не искореняется, а с каждым годом постоянно увеличивается. Во Франции, например, в 1844 г. было совершено 6231 охотничье преступление, а в 1878 году — 24445. Отношения между сторожами и браконьерами до того обострились, что в последнее время все иностранные охотничьи журналы, особенно немецкие, только и наполнены, что сведениями о столкновениях между сберегателями охотничьих угодий и дичекрадами. Ежегодно десятки сторожей делаются жертвами своего долга. В одной Бельгии, например, за 11 последних лет было убито браконьерами 135 сторожей. Последние, в свою очередь, на законном основании, оберегая свою жизнь, безнаказанно стреляют чуть не в каждого встреченного ими вооруженного человека. Вследствие обширности охотничьих угодий и, сравнительно с другими государствами, редкому населению, в России понятие о браконьерстве до последнего времени настолько было чуждо народным взглядам, что русский язык не выработал даже своего коренного выражения для обозначения этого понятия, хотя законы, карающие самовольную охоту, начали издаваться у нас еще с царствования Алексея Михайловича. Почти до самого освобождения крестьян от крепостной зависимости, охота в России, можно сказать, была свободна, и только в последнее двадцатипятилетие, замечательное оживлением охотничьего дела, собственники земель стали принимать более решительные меры для ограждения прав своих на живущую в их владениях дичь. Действующая, по русскому охотничьему законодательству, ст. 146 Мир. Уст., подвергает виновных в самовольной охоте денежному взысканию не свыше 25 рублей, но в настоящее время в государственный совет внесен проект новых охотничьих законов, значительно строже относящихся к самовольной охоте.

* * *

Комментатор: Александр 2010-10-07 10:33:59 (Мск)

Если ставится задача воссоздать отечественное судостроение, то причем тут рыбаки. Создавайте условия для развития судостроения. Ни от хорошей же жизни рыбаки рыскают по всему миру, покупают «киль» по квоты, потом модернизируют эти суда под наши ресурсы и промысловые условия опять же за границей. О чем говорить, если в том же Приморье хорошего практического судового моториста с судостроительным уклоном днем с огнем не сыщешь- ПТУ закрылись в начале 90-х годов прошлого столетия.

Комментатор: Марченко

2010-10-08 11:08:57 (Мск)

Вопрос комментируемой статьи — Почему растерялось Росрыболовство. Что рассчитывать на это агентство? Главная их функция: оказание услуг. А профессионалов нет, которые бы в судостроении что-то понимали и последовательно отстаивали интересы рыбаков. Крайний импровизирует, что попадет на язык. Сейчас прочитал, что новый заместитель руководителя Василий Соколов провел совещание. Простите меня, Соколов судостроитель, что «еврей — оленевод». В Минрыбхозе СССР было солидное Управление судостроения с отделами добывающих, обрабатывающих, транспортных и вспомогательных судов, отдел планирования перспективного развития и поставки судов. Даже если согласиться на этот государственный оброк на рыбаков, то первый шаг не смогут сделать — оформить техзадание на проектирование судна. Так отечественное судостроение для рыбаков не разовьешь.

Комментатор: Александр

2010-10-08 11:30:45 (Мск)

Марченко. И Минсудпром СССР был.

Комментатор: Колесников

2010-10-08 01:03:17 (Мск)

Согласен, что создать российское судостроение административными мерами невозможно. Неужели нельзя скопировать как Китай, Южная Корея, Таиланд и др. экономическими мерами за очень короткий срок создали мощное судостроение. Нет там таких ВБР. Может кого-нибудь из членов Правительства РФ специально командировать за границу в любую из стран с развитым или развивающимся рыболовством, чтобы убедиться о строительстве флота без «Квот под киль».

Комментатор: Степан

2010-10-08 01:15:34 (Мск)

С ужасом прочитал, что речь идет о поправках в закон о рыболовстве. А ну как протащат эту поправку?

Комментатор: flot

2010-10-08 03:06:36 (Мск)

Для того чтобы росрыболовство имело право заикаться о судостроении полностью согласен с коментарием Марченко.....Соколов"оленевод" пусть наукой ОДУ занимаеться,бред какойто. скоро слесарь -сантехник КБ судостроенияРоссии возглавит будем минтай через «унитаз» ловить........Государство должно вконце концов взять рыбную промышленость в серьезный оборот экономические рычаги есть.....Ресурс общенародный значитит бесплатный ...далее квоты под киль, гос лизинг,контроль,биржи(Дальний восток,Север,Юг страны), пероеработка (глубокая), сырец зарубеж плати за ресурс, плати таможенные сборы и спи спокойно.........Наше государство может быть видущим в мире.....раньтье будут сопративляться и Соколовы и Крайнии будут им под пивать Все можно сделатьи только на нашем опыте должна быть воля Госувдарства...Воля Призидента...Воля Примера и ша! Будет все нормально народ поддержит Крайний ,,Филипов....Соколов....и им подобные должны кланяться народу а то затопчит и незаметит...

Комментатор: Savar

2010-10-08 07:46:06 (Мск)

Проблема не в Рыболовстве уже! Надо было раньше думать головой товарищу Крайнему! Когда он везде говорил, что флот старый, помогите типа:)))

Наконец его услышали:)))) Роман Троценко умный парень! Когда понял, что ОСК загнется, если будет выполнять доктрину по строительству военного флота, сухогрузов или танкеров, которые будут дороже в разы зарубежных аналогов, услышал Крайнего!:)))

Теперь строительство рыбопромысловых судов будет строиться по правилам Троценко, т.е. государства, правила называются «квоты под киль». Кто не будет брать и покупать, лишиться квот!

" А не будут брать, отключим газ" © Управдомша «Брилиантовая рука»:)))

Комментатор: flot

2010-10-11 10:49:05 (Мск)

Саломоново решение есть думать надо перед тем как трекать в переди повоза да и еще на запасном пути........И в решении «квота по киль».... есть разумная изюминка, есть, только однобоко смотреть не надо . Распыляться тоже ненадо государство и рыбаки отвечать будут не посильное бремя возложат на себя...простите акто это бремя должен нести...Вася Петчкин ..а остальные как во-ли так и пусть разбазаривают ресурс. Значит отменить долевое закрепление все равно в нарушиние Конституции.....Думать надо ГОЛОВОЙ а не крайним .....местом....пятым центром ....мнение Зверевы и Зилоновы еще не Все Рыбаки а личности подвержины субективным выражением в пользу............своего содержания...те их мнение не панацея.......ВОТ....(простите что нет кардинального выводы....но довать это при Крайнем все равно все через крайнее место сделает......мы и так вот уже весь мир завалили рыбой, все Океаны ифлот заполонили и...............бла ,,бла)

Комментатор: Кремнев

2010-10-13 09:25:17 (Мск)

Согласен с Savar. Крайний заварил эту кашу (подтверждение бывшего «нацресурсовца» Миронова на его жж), теперь ребятишки из ОСК двигают этот вопрос. Вот и поручение Президента РФ по этому вопросу есть, т.е. имеется основание для внесения поправок в закон. А далее объясняю комментатору Степану — дело техники — правящая партия «Единая Россия» проголосует как надо.

* * *

Комментатор: ниа

2010-07-20 04:36:49 (Мск)

«Что касается позиции правоохранительных органов по торговле крабами. Первое: у семи нянек дитя без глазу, второе: а где написано, что продукцию любительского рыболовства нельзя продавать? Вот и осторожничают органы».

Игорь Быстров, вероятно, не совсем в курсе, что по данному вопросу есть достаточная судебная практика до уровня Арбитражного Суда ДФО. Например, некий магаданский предприниматель настаивал на своем праве скупать продукцию «любительского» рыболовства в поселках с последующей реализацией в городе, чему воспротивилась рыбоохрана.

Суд последней инстанции определил, что оборот таких уловов НЕ соответствует цели рыболовства, изложенной в законе — личное потребление.

Полагаю, органы не осторожничают, т.к. в отношении обычных граждан гос. органы никогда не отличались деликатным и уважительным отношением.

Этот сайт переполнен сообщениями правоохранительных органов о «борьбе» с продавцами пары хвостов лосося на обочине дороги, но, в тоже время, краснокнижные виды открыто продаются на рынках Сахалина и Камчатки.

Скорей, ответ нужно искать в более привычной и понятной всем сфере «крышеваний». Платит всё ваше Взморье ренту...

Комментатор: ЕвГен

2010-07-21 10:56:28 (Мск)

Странно получается. Читаешь про НКО «Сахалинская лососевая инициатива» — просто здорово там, на Сахалине, решается проблема сохранения лососевых ресурсов, особенно когда тебя щедро субсидируют из-за бугра. НО когда выходишь на их родной сайт «Рыбалка на Сахалине и Дальнем Востоке» и читаешь информацию из первых рыболовных рук, оказывается, что браконьерство и коррупция в рыбном хозяйстве Сахалина процветает пышным цветом, о чем вещается открытым текстом, например даже сегодня, 21 июля на сайте ИА Sach тчк ком в статье «На Сахалине представители правоохранительных органов обсудили ход операции „Барьер“

2010-07-21 11:22:41 (Мск)

Не! Надо на конкретном сообщении с того сахалинского рыболового сайта этот беспредел показать.

Модератор NORD:

„С Вашего позволения позволю себе подвести некоторый промежуточный итог:

Браконьеров все не любят! Государство в лице своих уполномоченных органов, общественные организации и в том числе мы упорно твердим, что это плохо! Но когда мы задаём вопрос и показываем НАГЛУХО перекрытую реку, в которой ни мало не смущаясь стоит и работает кубовый экскаватор ( у которого, между прочим, бортовые редуктора работают на масле, которое — в свою очередь, вымывается водой и попадает в реку (море)), когда мы показываем и говорим о том, что бригады с неводами тралят нерестовые реки — что нам отвечают? Нам отвечают, что это не браконьерство и не наносит биоресурсам абсолютно никакого вреда, а всё согласовано и научно подтверждено! После чего мы успокаиваемся — ведь всё в порядке, не так-ли?, и идём забирать тройные крючки у деревенских пацанов на берегу. Сильно похоже на Чушь, ведь так? Или я что-то неверно увидел?“

2010-07-26 01:26:19 (Мск)

Мне с сахалинского рыболовного сайта задали такой вопрос:

»... Почему в море по осени много горбуши скинувшей серебро и облачившейся в «брачный наряд». Икра практически отсоединилась от пленки и течет. Значит рыба побывала в реке, но не пройдя заграждения просто сносилась обратно течением и дохла в море. Тоже самое в 2009 году было и с кетой, которая не могла пройти заграждения в протоке Красноармейской о. Тунайча. Зато браконьеры с пулеметами продолжали гонять народ на побережье моря, который пытался ловить кошками и блеснами уже некондиционную кету.

У Сахалинских псевдоученых, ратующих за контролем заполнения рек путем заграждений, коррупционные направленности. Они хорошо знают, что горбуша и кета не питается и теряет много сил на преодоление речных течений, поэтому подняв временно заграждение ждать, что потерявшая нерассчитанные природой силы рыба перед загородкой, сможет заполнить нерестилища глупо и начинается простой её мор в районе устья рек. Что все и наблюдают на всех реках ежегодно, где эти заграждения стоят. Рыба стоит стеной и не может двигаться, а потом куча дохлятины. А что делать другим непромысловым малочисленным видам рыбы, которые тоже заходят на икромет или питание в это время. Так скоро голец и кунджа в Красную попадут, а таймень совсем вымрет — ему по осени край, как в реку зайти необходимо, природой прописано..."

Так кто отвечать-то за это будет, господа функционеры и научники?

Комментатор: pawel130

2010-07-21 01:59:33 (Мск)

Очень сильно. В государстве, которое не знает, а порой просто не хочет знать, что делает правая, а что левая рука-это диагноз. А болезнь явная-полная деградация. Уже давно населению просто нас...ть на все законы, да и на само государство (в лице того, кто им правит. Так как они Сами являются отождествлением беззакония и, тем более, безнаказанности). Доведут... .

Комментатор: Независимый

2010-07-22 11:09:32 (Мск)

Для pawel130:

Иногда лучше не знать, что делают руки, особенно правая... :)

Государству плевать на население, наседению — на государство; круг замкнутый, и никогда из него выхода не будет. Так было, есть и будет на Руси — что ж тут поделать ?.. Что в едином пространстве, что в неедином — все едино. И это — не пессимизм, а реальность, от которой лучше далеко не отходить.

* * *

Комментатор: ЕвГен

2010-07-28 10:57:08 (Мск)

«... ведь по оценкам американцев, как говорит Артем Турушев, гибель рыбы и в этом случае, если ее отпускают на волю, достигает пяти процентов ...»

...............................................

Вранье это коммерческое, за которым стоят большие деньги международной индустрии рыболовного спорта и туризма. Вот что пишет известный ихтиолог, к.б.н. Алексей Цессарский в своей статье «Поймал-отпустил: цифры и факты» в еженедельнике «Рыбак-рыбака» 2006/42: «В целом, при установлении режима рыбалки и квот на вылов лососей менеджеры рекреационного рыболовства в разных регионах Америки и Канады исходят из величины ПО-смертности от 10 до 30%. И, что ОЧЕНЬ ВАЖНО! автор выражает «благодарность за помощь в подготовке этой статьи Malin Pinsky (Wild Salmon Center, Oregon, USA).»

2010-07-28 11:07:17 (Мск)

А во многих других высказываниях и суждениях автор, безусловно, категорически прав, в чем я его поддерживаю всемерно, и сильно уважаю. Нам бы таких знающих, рассудительных и ... мужественных природоохранных деятелей побольше в Отечестве, может чего и сдвинется в сторону приоритетов рационального природопользования ради процветания собственного народа.

2010-07-26 10:28:50 (Мск)

Государство нашло новый способ «выбивания денег из народа» (правда, через посредника — хозяина водоема, который будет уплачивать налоги)?

ДА!!!

Или оно хочет таким образом усилить охрану и заботу о водных объектах?

НЕТ!!!

Или оно преследует целью сократить затраты на содержание органов, работа которых как раз таки заключается в такой охране?

ДА!!!

Или эти налоги могут быть использованы в рекреационных целях?

НИКОГДА!!!

Известно, что облагораживание пруда требует больших затрат. Необходимо очистить берега и воду, вывести тонны мусора, засыпать песком прибрежную часть, зарыбить воду. Это только начало, дальше необходимо приобрести и создать все необходимое для организации рыбалки: прокат рыбного снаряжения, лодок. Для более комфортного отдыха отстраиваются домики, чтобы семьи могли приезжать на выходные; на территории базы размещают что-то вроде баров, предоставляют мангалы на прокат. На все это требуются огромные суммы, которые платит хозяин. Но после того, как база вводится в эксплуатацию, вложенные деньги окупаются с лихвой.

Платные пруды — это отдельная категория водоемов, которые, по ФЗ «О рыболовстве ...» , могут находится в ЧАСТНОЙ собственности, но огромное количество РПУ — это естественные водоемы, и у них, опять же по Закону, может быть только временный арендатор — Пользователь. И вот этот Пользователь требует денег не только за представление сервисных услуг, но и вообще за ПРАВО рыбачить на РПУ, что, по сути, ПРОТИВОЗАКОННО! И основная задача рыбохозяйственных чиновников состоит в том, чтобы наклепать по стране как можно больше РПУ и максимально урезать площадь рыболовных угодий общего пользования, и с этого доить рыболовов за их увлечение рыбалкой. Если не читали, то в «Российской газете» — Федеральный выпуск № 5191 (112) от 26 мая 2010 г. была напечатана совершенно аналогичная статья «Частные пруды. Правительство рассчитывает заработать на любительской рыбалке.» В ней хотя бы прямо в лоб честно говориться, ЧЕГО хочет Правительство — оно, как обычно, жаждет денег.

Кстати, про «зарыблять воду» — это весьма оригинально, можно посмеяться.

Комментатор: gosha0957

2010-08-01 09:32:01 (Мск)

Никаких доп.услуг на лиц.участках не оказывается,за что платить при ловле разрешенных видов.Как можно выделять под лиц.участок всю ближайшую часть Авачинского залива,от м.Скалистого до м.Опасного.Какие работы выполняются в море.По слухам уже штрафанули за терпуга без лицензий.

Комментатор: ниа

2010-08-01 10:36:42 (Мск)

Штрафуют не только за это, т.к. план выполнять нужно. Работа такая..., трудно быть торпедой...

Но кто или что мешает рыболовам обжаловать беспредельщину?

Кстати, штрафы за езду на моторе по реке любители, кто не поленился, успешно обжаловали.

Комментатор: ЕвГен

2010-08-01 08:41:00 (Мск)

ниа

Это даже не лень, а БОЯЗНЬ населения заморачиваться с судедным производством. Корни — в нашем беззаконном прошлом и ... настоящем.

Комментатор: 12

2010-07-20 05:29:04 (Мск)

Дилетантизм и даже долбо..ство работников ФАРа просто поражают! Впечатление такое, что там просто уже не знают чем заняться. Что бы такое еще уконтропупить (у котов проще: кот Васька, Андрейка и т.д. знает, что когда ему нечего делать, он яйца лижет).

Во первых Закон «о рыболовстве...» это не помойная яма.

Во вторых здесь и обсуждать то нечего. Мы же к рынку идем уже лет 20. Или уже вошли в него? Вы, господа коррупционеры от ФАРа, хотя бы следите за курсом нашего правительства.

И называйте вещи своими именами: не «с целью стимулирования строительства судов рыбопромыслового флота на отечественных судостроительных предприятиях», а с целью принуждения методом «выкручивания рук» и переделу собственности в рыбной сфере (естественно в свою пользу). А как мы видим аппетиты у вас ненасытные, не знающие границ.

Теперь по Вашим пунктам.

1. Уже с 2012 года Вы делаете попытку отстранить 80-90% рыболовецких предприятий, которые имеют флот построенный или приобретенный за рубежом на законных основаниях, от участия в аукционах по продаже долей квот. Сюда же входят 27 всем известных судоа, построенных под гарантии правительства.

2. А как быть с предприятиями, которые приобрели или построили суда на законных основаниях не на российских предприятиях? С какого рожна их лишать права на добычу?

3. Вопросами, обозначенными в этом пункте, занимаются «специально обученные люди» из морского судоходного регистра.

4. Этот пункт практически не отличается от предыдущего («масло масленное»). Ну уж очень хочется отнять и все переделить!

5. «Порядок проведения экспертизы и определения критериев проектов судов... устанавливается Правительством РФ» Задаешься по неволе вопрсом: а в здравом ли уме «спецы» вносили этот пункт?

Тогда уж добавьте на установление правительством и распорядок посещения гальюна на судах рыбопромыслового флота!

В рыночных отношениях судостроительные предприятия, если хотят работать, должны сами предлагать свою конкурентную продукцию. Изучили, к примеру, потребности флота, что делают за рубежом, в какие сроки и за какую цену, и предложили примерно то же по цене и качеству. А государству, если это необходимо, вот здесь как раз и нужно помочь таким предприятиям дотациями, снижением налогов и т.д. А заказчикам беспроцентными ссудами, кредитами и другими льготами, в тюч. налоговыми.

А не переиначивать законы под себя, как это делают ФАРовцы.

Помнится на Камчатке одно из судостроительных предприятий построило МРС на заказ, так он, после неоднократного разбивания бутылки шампанского о борт, после спуска на воду перевернулся.

Вот те и судостроители!

* * *

Комментатор: Александр -Ангара 2010-06-03 11:29:14 (Мск)

Очень доходчиво и актуально, жду продолжения. Но законы пишут чиновники-далекие от сути дела и озабоченнные только коммерческим интересом. Чем туманней закон, чем больше в нем свалено все в кучу — тем проще им для отписок. Думаю, что надо создавать всероссийское общество любителей рыболовов как ранее и самим выступать на политической арене заявляя о себе и брать на себя функции регулирования и защиты любительского рыболовства на законодательном уровне

Комментатор: ЕвГен

2010-06-05 08:22:21 (Мск)

А вот такой каверзный вопрос! Что можно считать любительской или спортивной снастью? Давайте представим себе такой рядок: перемёт, жерлица, вентерь, кастинговая сеть, ... корзина, кораблик (торпедка), ... современный троллинг — и попробуем БЕСПРИСТРАСТНО сравнить их по ... спортивности и добычливости. У меня, например, нет однозначного ответа, потому что лов карасей корзиной или живца — кастинговой сеткой — это и азартно, и спортивно, но вовсе не добычливо, зато запрещено Правилами рыболовства, а вот троллинг (но не старинная славянская снасть «дорожка»!) или перемет — это для меня «хрен редьки не слаще» и основная цель этих снастей — технически обловить как можно больше пространства, чтобы надербанить как можно больше рыбы. Кроме того, троллинг — это вопрос престижа, как яхта, яйца Фаберже или теннисный корт. Так где же грань?

Комментатор: автор

2010-06-05 09:25:39 (Мск)

Убежден в следующем:

Любительский и спортивный лов рыбы определяется состязательностью, наличием свободы выбора у объекта ловли — хватать приманку или нет, и непосредственным постоянным участием рыболова в процессе ловли, удерживая леску рукой или с использованием специальных снастей — удочек и спиннингов, обеспечивающих такое участие.

Лов рыбы корзиной или накидной сетью можно отнести к охоте. Как у ныряльщиков, где все равно есть состязательность — кто быстрей или у кого реакция лучше., у тебя или у рыбы.

Разрешать или запрещать по единому шаблону для всей страны — дело глупое! Вашу кастинговую сеть для ловли живца камчатские умельцы легко накинут на нерестящегося лосося. И тот никуда не денется.

Комментатор: ЕвГен

2010-06-06 09:20:53 (Мск)

Разумеется, должны существовать областные-краевые Правила рыболовства, как это и было до рыночных отношений. Однако во время массового нерестового хода лососей и спиннинг и нахлыст превращается в «мою» кастинговую сеть. Вспомните — на Форуме один гид из рыболовного лагеря ссылался на своего приятеля, у которого сил и времени хватало поймать на спиннинг за сутки не более 70-80 горбушек. Интересно, с кем и чем ОН состязался? Видимо с собственной ЖАБОЙ.

2013-03-12 11:44:37 (Мск)

Мне вот интересно, а как это можно реализовать в сфере рыболовного туризма, ведь клиент платит рыболовной турфирме сумму, в которую «всё включено». Предложение «исключить из текста законопроекта положение о выдаче именных разрешений индивидуальными предпринимателями.» поставит туроператоров ... «раком», что было бы чрезвычайно полезным для ... нашего любительского рыболовства.

"fishkamchatka.ru" 30.04.13 г.


главная журнал"СР" газета"РОГ" статьи форум карпомания фото спорт журнал"БР" охота


k®k 2002-2014 Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100