Калининградский рыболовный клуб


Колонка редактора №39


Все, конечно, уже знают (спасибо телеви­зору), что Гринпис пытался «атаковать» газпромовскую нефтяную платформу «Приразломная» в Печорском море. Что двоим гринписовцам уда­лось забраться на вертикальную стену «Прираз­ломной», на которой они собирались растянуть транспаранты с призывом прекратить нефтедо­бычу в арктических морях. Что наша погранслуж­ба открыла предупредительный огонь и что ледо­кол Гринпис «Арктик Санрайз» арестовали вме­сте с командой и под конвоем ведут в Мурманск. Нидерланды, под чьим флагом ходит «Арктик Санрайз», возмущаются, требуют немедленно ос­вободить и судно, и команду. В ответ наши гово­рят, что действия Гринпис «агрессивные, прово­кационные и опасные» и что они могли повлечь за собой «серьезные последствия, например эко­логические».

Но все эти разборки на высоком уровне мне, например, совсем не интересны. Сути дела они, как и любые политические разборки, никоим об­разом не прояснят. Гораздо интереснее, как на это все реагируют обычные люди, не политики. Эта история вызвала шквал комментариев в интернете, и по ним можно судить, как вообще лю­ди относятся к экологическому движению и экологическим организациям.

На этот счет есть, разумеется, всевозможная статистика, данные соцопросов и тому подобное. Но цифры — вещь лукавая, а тут — живые, непо­средственные реакции.

Так вот. Может, мне просто не повезло, но на самых разных сайтах, на которых размещались материалы по инциденту с Гринпис и на которые я заглядывал, господствует (по числу постов в комментариях) одна точка зрения. Гринпис — это продажные проходимцы, которые либо за день­ги «мочат конкурентов», либо «на содержании у ЦРУ», а скорее всего, и первое, и второе вместе.

Есть, конечно, и явно заказные выступле­ния. Они обычно пространные, с аргументами, со ссылками на публикации в СМИ, и все источа­ют какой-то общий душок, по которому сразу выделяются из общей массы. Я, кстати, не поленил­ся, по всем ссылкам сходил, почитал. И... ни одного достоверного факта о продажности Гринпис не обнаружил. Все примеры из серии «одна тетка сказала». Зато обнаружил кучу вранья и подтасо­вок. Расчет, видимо, на то, что большинство чи­тать не будет, поверит на слово.

Но с этими, которые «на работе», все понят­но. Непонятно с теми, которые искренне счита­ют, что раз эколог, раз протестуешь против чего-нибудь, значит продался и чей-то заказ выполня­ешь. Чтобы просто так, по велению души — такого ну никак быть не может.

Откуда это взялось? Что такое случилось, что самое естественное для человека — переживание за то, что уничтожается живая природа, стремле­ние этому противостоять — кажется чем-то невероятным, чего и быть не может? Неужели проще поверить в цинизм и подлость?

И еще обличители Гринпис очень пережива­ют, что вот, не дай бог, из-за забугорных экологов Газпром не сможет качать нефть в Арктике. Это ж какой будет удар по российской экономике!

Вот это уже вообще за гранью моего пони­мания. Ребята, вы правда думаете, что как толь­ко «Приразломная» начнет работать, у нас бензин подешевеет и тарифы ЖКХ снизятся? Судя по последним заявлениям Миллера, это вряд ли. Раз­ве что еще один футбольный клуб прикупят где- нибудь в Германии или в Испании, да тому же Миллеру еще пару миллионов к зарплате приба­вят. В долларах, конечно.

И никакой Гринпис тут ни при чем.

Алексей Цессарский

"rybak-rybaka.ru" 24.09.13 г.


главная журнал"СР" газета"РОГ" статьи форум карпомания фото спорт журнал"БР" охота


k®k 2002-2014 Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100