Калининградский охотничий клуб


Впечатление о ТОЗ-87М


Возвращаясь с охоты в зимних сумерках вдоль русла поросшего камышом ручья, я внезапно увидел русака, выскочившего из зарослей рогоза метрах в тридцати от меня. Сдернув с плеча двустволку, сделал два поспешных выстрела. Невредимый заяц быстро поднимался по крутому склону в пределах поражения крупной дробью, затем скрылся в терновнике. «Ну, все, хватит! Пора переходить на пятизарядку. Сколько зверя упущено!» — не отпускала наболевшая тема.

ТОЗ-87МВ охотничьем магазине долго присматривался и раздумывал, не решаясь сделать выбор между МЦ 21-12 и ТОЗ-87 различных модификаций. В продаже имелись только эти две модели полуавтоматов. МЦ внушало уважение с юных лет. Это ружье подкупало своей мощью, и, глядя на длинный ствол, я уже видел себя на зимней пахоте. Но частые нелестные отзывы о тульском полуавтомате не позволяли сделать выбор в пользу МЦ. И поддавшись советам окруживших меня «знатоков оружия», выбрал, наконец, ТОЗ-87М. Решающим аргументом была более простая газоотводная автоматика многозарядки.

Оружие это, после нескольких лет охоты с двустволкой, оказалось довольно-таки непривычным, и потребовалось время на его освоение. Вначале основные трудности заключались в отсутствии прицельной планки, а также в неудобно расположенном на спусковой скобе предохранителе. Дело в том, что, являясь правшой, стреляю я с левого плеча, и нажатие на предохранитель вызывает задержку при вскидке. Порой стрелял по взлетающей утке, не прижмуривая глаз: здесь уже потребовалась непривычная система прицеливания.

Но все же новым ружьем на первых порах я был очень доволен. Легкое (3,2 кг), с отличным балансом и безотказной работой автоматики, при условии применения откалиброванных патронов с навеской дроби не менее 32 г, мое новое приобретение радовало, било точно и, казалось, приносило удачу.

Правда, иллюзии о «всемогуществе» полуавтомата рассеялись довольно скоро: в небогатый на зайца год, подняв на границе бурьяна с пахотой русака и явно переоценив свои возможности, я поспешил с первым и опоздал с остальными четырьмя выстрелами. Уходящий под «шквалом огня» косой даже ни разу не вздрогнул от попадания. Напрасно ушла собака по следу, вскоре вернулась, словно утвердив безнадежность поисков подранка. Так развеялось недолгое «головокружение от успехов».

Плохая пригонка запирающего клинка УСМ к крышке ствольной коробки Некачественная обработка в этом месте входа в патронник приводит к перекосу патрона при подаче его в ствол

В качестве иллюстраций приведу несколько характерных эпизодов, связанных с неудобством эксплуатации данного ружья и полуавтомата вообще на охоте.

Однажды в ноябре, двигаясь по мелколесью, увидел воронье гнездо, расположенное в кроне небольшого дубка. Несколько раз сильно ударил ногой по мокрому стволу дерева. И сразу же в ветвях мелькнул силуэт куницы. В стволе дробь 0000 и отсутствие вре-мени на перезарядку. А стронутая лесная куница быстро уходила верхом, перебираясь с ветки на ветку. С трудом удерживая себя в руках, выбрал момент, когда в сплетении ветвей была видна лишь кунья голова. Выстрел, и красивейший, кофейного цвета с золотистым отливом зверек упал в рыже-коричневую дубовую листву. Прибежавший на звук выстрела вельш познакомился с добычей по-своему.

Составные части газоотводной системы ружья ТОЗ-87Дальше — больше. Во время разборки ружья в лесу штифт, фиксирующий ударно-спусковой механизм, выскочил, упал в заснеженную листву и был таков. Долгие поиски ни к чему не привели. Пришлось заказывать новый через охотничий магазин. Хорошо, что в оружейном сейфе хранилась двустволка ИЖ-43Е, иначе сезон пришлось бы завершить досрочно.

Выстрелив по петляющему в лесополосе зайцу, сделал промах, желая исправить ошибку, выцелил и нажал на спуск повторно. «Неперезаряд», застрявший и недосланный патрон, принудил к разборке ружья в полевых условиях на легком морозце. Благо, зимы на Белгородчине относительно мягкие. Аналогичный случай произошел через несколько дней, когда, выбравшись из лесополосы, я вышел на мышкующую в поле лисицу. Выстрел единицей, затем очередной сбой. Подранок уходил на моих глазах, пока я безуспешно пытался перезарядить застрявший патрон. А ведь патроны отбирались откалиброванные, с рекомендуемыми для моего ружья навесками пороха и дроби. После каждого выхода производилась тщательная чистка с обязательной смазкой затвора. И, тем не менее, непредсказуемые сбои происходили с пугающей регулярностью. Пытался опытным путем подбирать наиболее пригодные для данной модели боеприпасы, кроме так называемых «полумагнумов». В моем случае ими оказались патроны «Record». Применение пороха «Сокол» или «Сунар» на качество работы заметного влияния не оказывало. Хотя «Сунар» считается менее надежным.

Иногда закладывал в патронник «надежный» патрон собственного снаряжения, затем заводские патроны досылались в магазин. Получалась как минимум двустволка. Весь магазин я расстреливал крайне редко, в единичных случаях. Поэтому по окончании стрельбы приходилось проверять: произошла ли перезарядка. Ведь случалось искать зверя и без патрона в патроннике. Причем сбой мог произойти как в морозную, так и в теплую погоду.

Особое неудобство доставлял предохранитель. При ходьбе иногда сбивался, переходил из одного положения в другое, очевидно, соприкасаясь с одеждой, либо задевая за ветки. Первое время часто забывал выключать его, сказывалась привычка к горизонталке. Дичи ушло...

Со временем появилась неуверенность в ружье, которая, как ни странно, пошла на пользу: стал очень ответственно относиться к первому выстрелу (возможно, единственному).

Подводя итоги, попробую отметить недостатки (некоторые относятся к полуавтоматам вообще) и положительные качества ТОЗ-87М.

Существенные недостатки:

— сбои в работе автоматики (как следствие не совсем качественной сборки и, возможно, при недостаточном давлении пороховых газов), последствия неисправности: не происходит перезарядка патронов, и это при несложной кинематике механизмов;

— невозможность проверки ствола при попадании снега и т.д. без проведения разборки оружия, сложность этой операции, большое время на чистку ружья;

— неудобное расположение предохранителя кнопочного типа на спусковой скобе;

— калибровка патронов и подбор их по навескам пороха и дроби;

— отсутствие прицельной планки и невозможность быстрой смены патронов с разной дробью;

— при хорошем бое мелкой дробью показатели стрельбы крупной оставляют желать лучшего;

— неудобство неполной разборки в полевых условиях;

— некачественные наружное покрытие ствола и обработка газоотводных отверстий в стволе, недостаточно смазанный затвор может подвести;

— неполная подача патрона из магазина на лоток подавателя, часто вытащить заклинивший патрон возможно, лишь разобрав ружье.

Положительные моменты:

— хорошие баланс и прикладистость, маневренность, эстетичный дизайн, малая масса — 3,2 кг;

— отличная сверловка, следовательно, неплохой бой (в основном мелкой дробью), прекрасная резкость, хорошая подгонка деревянных деталей;

— надежная защита УСМ от попадания пыли, снега и грязи, оригинальная конструкция подствольного магазина.

Как видно из вышесказанного, недостатков гораздо больше, и одно время у меня появились мысли о продаже ружья и покупке несравнимо более надежного МР-153, но что-то удерживает. Видимо, успел привыкнуть и «полюбить», ведь без «любви» как чистить и ухаживать за оружием? Анализируя все плюсы и минусы, решил оставить ружье из-за его прикладистости, хорошего баланса и прекрасного качества сверловки, но использовать только на охоте по перу, недалеко от дома. В основном это вяхирь и перепел. Хотя при покупке полуавтомата предполагалось его использование в основном на норной охоте. А нужен ли полуавтомат вообще? Думаю, что нужен, порой случалось останавливать дичь и третьим, и четвертым выстрелом. Слышал, правда, высказывание, что не хватает именно третьего выстрела.

Отдельно следует затронуть тему самостоятельной доводки оружия. Некоторые обладатели ТОЗ-87 различных модификаций небезуспешно вносят различные коррективы в работу автоматики, производят более тщательную подгонку деталей. Приходилось слышать о рассверливании газоотводных отверстий, укорачивании пружины. Но я считаю, что, не обладая необходимыми знаниями оружейника (хотя токарем на станках с ЧПУ поработать пришлось), не стоит заниматься изменением в работе узлов и механизмов, что к тому же запрещено. Кроме того, заплатив свои кровные, почему я должен еще мучиться с подгонкой и отладкой оружия? Это святая обязанность производителя, тем более при растущей конкуренции со стороны европейских (и не только) компаний и «победоносном шествии» МР-153. Считается, что ружье начинает работать после 1000(!) выстрелов, когда произойдет «притирка» деталей. Многовато. Не лучше ли провести более тщательную и качественную сборку на предприятии?

В заключение выскажу свое мнение о предназначении модели для промысловой охоты. В тайге и тундре бывать мне приходилось, хотя заниматься охотничьим промыслом, к сожалению, не довелось, но я не решился бы взять такое ружье в тайгу. А также использовать при охоте на крупного и опасного зверя, которого остановить одним лишь выстрелом удается далеко не всегда. Но это только мое личное мнение относительно конкретного ружья. Возможно, кому-то повезло больше.

На фото:

1. Внешний вид ружья ТОЗ-87М;

2. Плохая пригонка запирающего клинка УСМ к крышке ствольной коробки приводит к тому, что ударно-спусковой механизм (УСМ) трудно становится на место;

3. Некачественная обработка (заусенцы, острая грань) в этом месте входа в патронник приводит к перекосу патрона при подаче его в ствол;

4. Газоотводная система ружья в сборе;

5. Составные части газоотводной системы ружья ТОЗ-87: а — пружина подствольного магазина с толкателем; б — пружина штока газового поршня; в — шток газового поршня; г — газовый поршень; д — газовая камера.

С. Чухлебов

"Охота и Рыбалка XXI век № 10 - 2008 г."


главная новости база охотнику оружие газета "РОГ" фото каталог собаководство рыбалка


k®k 2002-2012 Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100