Калининградский охотничий клуб


Пропала собака


"Пропала собака"... "Ну и что? Эка невидаль, - скажет иной безразличный к судьбе четвероногих тварей, делящих с человеком его горе и радости. - Сокровище, что ли, какое потерялось? Картина Рембрандта или Айвазовского?!" А может, и сокровище. Какими глазами глядеть. Для другого и Рембрандт не Рембрандт, и Гоголь не Гоголь, и "Война и мир" не произведение гения, а только красивые корешки на книжной полке...

Попробуем, однако, приглядеться внимательнее, что скрывается за этими двумя словами "пропала собака".

...На столе передо мной снимки. Их прислал в редакцию журнала "Охота и охотничье хозяйство" житель поселка Каджи-Сай Тонского района Киргизской ССР А. В. Шестаковский. Страшные снимки, нельзя смотреть без содрогания. Холм из скелетов и полуразложившихся, но еще не превратившихся в прах собачьих тел; все - ободранные, без шкур, только у некоторых на лапах как меховые варежки, по которым можно определить масть и породу, с оскаленными в последней предсмертной конвульсии мордами. Даже сейчас, на фотографии, видно, каким мучительным был их конец.

К снимкам было приложено письмо.

собака"Уважаемый товарищ редактор! - писал А. В. Шестаковский. - Убедительно прошу рассмотреть мое сообщение и дать мне соответствующее разъяснение... В Киргизской ССР принято постановление об упорядочении содержания населением непродуктивных домашних животных. Указанным постановлением с 01.01.84 вводится сбор с граждан за содержание каждой собаки независимо от ее породных особенностей 50 руб. в год и 25 руб. за каждую кошку начиная со второй. Отныне граждане должны за каждую особь вносить плату за отопление, газ, канализацию, горячую и холодную воду и другие коммунальные услуги по тарифу, установленному на каждого жильца. После выхода указанного постановления в нашем поселке объявился некий "егерь" Белинький Василий (прибыл к нам за тысячу километров) и стал претворять в жизнь это постановление. Но каким путем? Вместо отлова он принялся по улицам, дворам, огородам стрелять всех без исключения собак, даже находящихся на цепи. Аналогичные манипуляции он безнаказанно стал проводить на территории средней школы (где учится более 1500 учащихся), детсада, Каджи-Сайского электротехнического завода и кафе "Уголек", на шахте и в других общественных местах с большим скоплением людей.

Посмотрите, как издевался этот собаконенавистник над домашними животными, что он понаделал. Таких куч по поселку - 2. Все это видят наши дети. Кроме того, сейчас тепло - лето, ведь это может привести к вспышке эпидемии.

За все это Белинькому гарантирована оплата по 1 руб. 50 коп. за каждый выстрел и по 10 руб. за каждую шкуру. Из достоверных источников стало известно, что за 19 дней своей "охоты" он уничтожил 252 собаки, в числе которых были и домашние, находящиеся на привязи, а не бродячие, которых он обязан был отлавливать. Сообщая об этом, убедительно прошу Вас рассмотреть мое заявление и дать ответ по существу".

Понять чувства писавшего можно. Не укладывается в голове сообщаемое им и прежде всего эти снимки - обвинительные документы, свалка ободранных собачьих туш... И это творит человек (хочется добавить, наш человек, гуманностью которого мы по-праву гордимся!)... Позор!

Может быть, в Киргизии озабочены - как бы не перевелись мыши и крысы, поэтому ограничивают число кошек? Тогда все понятно. Только не прибавится ли работы медикам: меньше кошек - больше грызунов, больше разносимых ими болезней, желтухи например. Такие случаи известны... Ну а при чем здесь собаки, почему такое гонение на них? Налог в 50 руб. на каждую болонку можно рассматривать только как гонение.

Но если бы это было единственное письмо...

Недоумение и горечь в послании ветерана войны Н. В. Маслова из деревни Ново-Окатово Калязинского района Калининской области. Он и письмо-то назвал "Без вины виноватые".

"Беда и горе, навалившиеся на меня нежданно-негаданно, заставили через Ваш журнал обратиться к многочисленным его подписчикам, охотникам - владельцам охотничьих собак, собаководам и читателям, знающим цену этим беззаветно преданным и верным друзьям человека, согревающим его в тяжелые будни. В январе у меня был расстрелян смычок (пара гончих) высокопородных рабочих русских гончих - единственная моя отрада и утешение в одинокой жизни, в мои 79 лет. Трагедия началась с того, что кто-то из недоброжелателей выпустил через калитку загороженного двухметровой сеткой палисадника гулявших там перед сном собак. Они кинулись к лесу и там, попав на след пришлой со стороны Скнятинского охотхозяйства лисицы, увязались за ней и на следующий день оказались на территории охотхозяйства за 16-18 километров от дома. Они направлялись к дому, навстречу им шел "Буран" Скнятинского охотхозяйства, возвращавшийся на базу с вооруженными егерями после облавы на волков, которых не было. И тут свершилось самое страшное, недопустимое и непоправимое - в упор выстрелили в голову выжлеца Гомона, посторонившегося к обочине дороги, а убегавшую выжловку Песню догнали на "Буране" (она была щенная) и несколькими выстрелами также расстреляли... Породные собаки, находящиеся в охотугодьях в закрытые для охоты сроки, подлежат отлову, а владельцы их привлекаются к ответственности. Так было всегда. На мой возмущенный вопрос зав. хозяйством В. Мирошниченко ответил мне: "У нас свои, новые правила, и мы их выполняем", но не показал их... Расстреляли моих собак - растреляли мою душу... Теперь мрак! И тягостное одиночество без друзей-собак, с неуемной тоской!

Что может быть хуже? Для того чтобы меня понять, надо пережить нечто подобное. Николай Владимирович Маслов, участник Великой Отечественной войны".

Целили в собак - попали в человека.

Спрашивается: за что нанесли тяжкую душевную травму (о материальном ущербе уж не говорим) старому, заслуженному человеку?

Эта драма - не единственная. Вот так же была убита в Слюдянке, в Иркутской области, тоже у ветерана войны и труда, собака-овчарка, помогавшая ему обрабатывать небольшой клочок земли - сад (возил на ней удобрения, воду). Забрались в его отсутствие на участок, обнесенный невысоким хилым заборчиком, и убили. Зачем? На шапку, выручить деньгу.

К сожалению, подобная ситуация повторяется, потому и расцветает пышным цветом живодерня, бесчестный промысел - погоня за даровым мехом и ничем не ограничиваемая торговля (разумеется, по "рыночной" завышенной цене) изделиями "из собаки" - шапками, воротниками, благо спрос есть...

Совсем распоясались, обнаглели уличные ловцы, "браконьеры на асфальте", по меткому определению кого-то из пострадавших. Им ничего не стоит вырвать маленькую собачку - болонку, тойтерьерчика или щенка из рук ребенка или старой немощной женщины. Как это назвать? Разбой. Настоящий разбой средь бела дня, на глазах у всего честного народа. А вам не приходилось наблюдать такую сцену? Сидит овчарка или сеттер недалеко от магазина, ждет хозяйку - ушла за продуктами, купит, сейчас вернется; сидит тихо, солидно, с достоинством поглядывая на окружающих, как и положено хорошо воспитанной собаке. Подъезжает машина с ловцами - и, несмотря на возмущение и протесты людей, ее заарканивают и в машину. Прощай, верный друг, вряд ли ты вернешься в родной дом! Так произошло 22 мая 1984 г. у универсама в Юго-Западном районе Свердловска.

Но, пожалуй, все рекорды бьет Челябинск. Похоже, что там вознамерились завоевать пальму первенства - превзойти всех в гонениях на собак.

"Мы объявили тотальную войну собакам!" - заявляет заместитель председателя горисполкома Д. А. Аношин. (Кому? За что? Вы хоть понимаете, что вы говорите, уважаемый товарищ зампред?..) Ну и пошла писать губерния. Как сообщают, за одни сутки в городе было отловлено 20 породистых собак, мы подчеркиваем - не несчастных, забытых богом и людьми, беспутных побирушек-дворняжек, шныряющих по дворам в поисках пищи (их ловить труднее, и зачем стараться, когда рядом есть более легкая добыча), а породистых - спаниелей, овчарок, сеттеров, гончих... Может, тоже бегали беспризорные? Вовсе нет. Находились при владельцах, те сидели на скамеечках, увлеклись беседой, а собаки рядом вынюхивали влекущие, таинственные запахи земли, играли... Кому придет в голову, что тут вот и набросят на ни удавку... так ведь вот, нате вам, набросили, хотя известно, что собака, гуляющая с хозяином, не может считаться бродячей. По этому поводу было специальное разъяснение Прокуратуры РСФСР.

Видать, не зря в разговоре с местными аборигенами нет-нет, да и услышишь: "мертвый город". Если по 20 собак в день, за год получается более семи тысяч. Есть надежда, что к концу года в городе не останется ни одной собаки. И, верно, не случайно в Челябинске ловцы в чести.

Странную покладистость проявляют органы надзора и порядка! Мало того - сами принимают участие в подобных акциях. Ведь было же в Магнитогорске: два человека в милицейской форме явились на дрессировочную площадку Клуба служебного собаководства ДОСААФ, где только что закончились занятия, и один из них из пистолета застрелил двух собак, в том числе одного чемпиона по выучке. После стрелявший скажет, что вынужден был применить оружие в порядке самообороны... Какой? Что ему угрожало? И потом, он же знал, что здесь дрессировочная площадка, собаки - зачем шел туда? (Говорил также, что неподалеку в общежитии какие-то парни якобы хулиганили с собакой. Так и шел бы туда наводить порядок). Кстати, стрелять в населенных пунктах без особого на то разрешения категорически запрещено! Но характерно, что в городе после этого (свидетельствуют многие) стало опасно показываться на улице с собакой. Есть решение горсовета - строительство площадки, финансирование поручить коммунальным органам, имеются средства, однако никто не строит.

Что происходит? Об этом спрашивают многие. Спрашивают с недоумением, с возмущением. Чудовищное недомыслие какое-то! Издревле собака верой-правдой служила человеку, несла с ним все тяготы бытия, помогала ему. Нашлись умники, принялись ее истреблять, не слишком затрудняя себя в выборе средств.

А ведь в постановлении Совета Министров РСФСР "Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР" от 23 сентября 1980 г. № 449 прямо указывается - никаких жестоких действий не должно быть. Запамятовали?

"Слишком много стало собак, они объедают нас". Я бы этого не сказал. Если брать на душу населения, то мы стоим среди цивилизованных европейских стран: далеко не на первом месте. В Англии, например, одна собака на 3 жителя, во Франции - на пятерых; у нас - одна на 30-40 человек или что-то около того (точно установить невозможно). Дело не в количестве, а как они содержатся. К сожалению, многие еще не уяснили ту простую истину (говорят, многие простые истины усваиваются труднее всего, похоже, и вправду), что собака - не игрушка, не забава и не украшение - она требует заботы и внимания, ее нужно воспитывать, учить, дрессировать правильно вести себя (как воспитывают детей, пусть это сравнение не шокирует нас). Конечно, она не должна быть в тягость окружающим. Обнаружив, что на все это требуется время и знания (минимум знаний), нерадивый хозяин не находит ничего лучшего, как поскорей избавиться от нее наиболее безболезненным способом (безболезненным для него). Вот тут все и начинается. Отсюда стаи беспризорно бегающих, дичающих собак, жалобы на лай, на покусы. Вывод может быть один - выявлять таких нерадивых и равнодушных к судьбе животного, тех, кто заводит собаку не подумавши, ради моды или престижа, а не наказывать тех, кто любит и заботится. Получается порядок наоборот.

В той же истории с Гончими в Калязинском районе. Кто открыл калитку и выпустил собак? Недруги животных и (очевидно!) самого хозяина. И они добились своего - он-то прежде всего и оказался страдающим лицом. Его наказали. За что?! Таких примеров, повторяем, масса. С теми или другими вариантами, а в общем суть одна. И уж, конечно, преступление проводить такие манипуляции, о которых сообщает А. В. Шестаковский. Где местные власти, неужели они не видят? Не хотят видеть... А сколько детских душ расстрелял Белинький. Кто-то плачет, а кто-то смотрит и учится, перенимает. И это самая большая потеря, нравственная потеря, самый серьезный урон, последствия которого невозможно предугадать. Отсюда "эпидемия" живодерства (правильно назвала это газета "Труд". См. "Урок жестокости", 26.IV.84). И это отнюдь "не собачье дело", как, опять же верно, выразился Эльрад Пархомовский в фельетоне того же названия ("Известия", 13.XI.83). Страдают люди.

Но это, как видно, мало волнует товарищей на местах, которые своей близорукостью и непродуманными решениями способствуют распространению (разгулу!) оргии уничтожения. Даже изобрели термин - "непродуктивные" животные (собака, кошка) - в свое оправдание. Любим мы, ох и любим придумывать этакие словечки наукообразные, звучащие как некий не подлежащий сомнению и оспариванию приговор: поглядите, мол, какие мы умные да расчетливо-хозяйственные, а вы, защитники хвостатых и шерстнатых, мурлыкающих и лающих, вы то что можете понимать в таком деле?.. Представьте, понимаем.

Вы всерьез считаете, друзья, что от собак никакой пользы?

"А меня спасла собака... Я на фронте был тяжело ранен, она вытащила меня..." - говорил председатель Всероссийского Общества охраны природы, академик ВАСХНИЛ Владимир Николаевич Виноградов. Непродуктивная, а спасла! Добавим, что жизнью собаке обязаны тысячи и тысячи советских людей, которых сразили вражеский снаряд или пуля на полях сражений Великой Отечественной войны. Памятник за это надо ей поставить! (Кстати, об этом тоже пишут наши корреспонденты).

собакаВыслушаем мнение директора Института эволюционной морфологии и экологии животных Академии наук СССР, председателя Всесоюзного териологического общества, академика Владимира Евгеньевича Соколова: "Если вас интересует экономический эффект, то вот несколько цифр. С помощью собак ежегодно добывают пушнины и мяса только копытных животных на 40 млн. руб. Еще 40 млн. государство экономит, закупая у населения служебных собак, поскольку выращивание пса а питомнике обходится довольно дорого. Но не все можно выразить в рублях. Скажем, одна собака, которая охраняет какой-либо объект практически круглые сутки, высвобождает по меньшей мере трех сторожей. А это уже не только экономия фонда зарплаты, но и экономия трудовых ресурсов. Министерство путей сообщения благодаря собакам, стерегущим грузы в пути, экономит на зарплате свыше полутора миллионов рублей. Но кто может подсчитать, на какую сумму эти собаки сохранили материальных ценностей? Как и во времена легендарного Карацупы, собаки помогают пограничникам, с их помощью задержан каждый второй нарушитель. И разве можно измерить ущерб, который мог нанести, но не нанес хотя бы один задержанный? Наконец, с переездом собаки вместе с человеком в современный многоэтажный город у нее появилась еще одна принципиально новая служба -- "выводить хозяина" гулять. Такой активный отдых сокращает временную нетрудоспособность в среднем на три-четыре дня в год..." (полностью опубликовано в "Собеседнике", еженедельном иллюстрированном приложении к газете "Комсомольская правда", № 7, апрель, 1984). "Пропала собака"... Нет, не пропала и не пропадет ни в коем случае! Слишком дорога и близка она сердцу нашему, чтоб дать ей пропасть... Навести порядок в содержании - да, надо. Необходимо! Но давайте все-таки без пальбы, петель-удавок, кровавых сцен, драконовских мер и всяких громогласных, позорящих нас заявлений. Главное зло сейчас - разбрасывание животных (щенков, котят, взрослых животных). В ряде стран за это полагается уголовное наказание, как минимум - крупный денежный штраф. Почему бы нам не сделать так же? Равно как наказывать по-настоящему за хищение и убийство собаки. Решающая роль здесь принадлежит правосудию.

Поражает позиция работников юстиции. Сталкиваясь с подобными случаями, юристы, судьи, по-моему, просто теряются, не знают, как им поступить.

Многие, очень многие наши граждане высказываются за введение в действие специального закона, защищающего права животных и их владельцев. Даже дети пишут: "Почему нет закона, по которому платили бы штраф все люди, которые ловят и убивают не только диких собак, но и домашних и делают из них шапки?" (Рита Руденко, 12 лет.) И странно, что этому противятся (!!!) юристы. Не они ли первые оказываются в сложном положении, когда им приходится рассматривать дела. Закон необходим! (Кстати, многие союзные республики - Эстония, Армения, Грузия, Казахстан и другие его имеют, а почему не имеют РСФСР, Украина, Белоруссия? Неразумно.)

Да, насчет 50 руб. - налога, введенного в Киргизской ССР. Там, во Фрунзе, видимо, хотели дело кончить одним ударом, без излишней канители. О том, что получилось, нам под большим секретом поведал собкор "Известий" В. Прохоров (см. еще раз "Известия", "Большой секрет", 19. IV.84): "...Жизнь подтвердила мудрость этого решения. Все с радостью убедились: собак на наших улицах стало еще больше. Пудели, доги, эрдельтерьеры, болонки, а особенно которые полудворняги - так и шныряют. Без намордников, без ошейников, без хозяев. Даже городская газета была вынуждена это признать: не все, ох далеко не все собаковладельцы выдержали это суровое состязание "деньги против любви"... А вот бабуленька моя, пенсионерка, выстояла. Замотала Тузику морду чулком и под кровать его. Прямо солдатская у нее смекалка..."

Бабуленьке тоже, видно, не хочется старость мыкать в одиночестве, как тому ветерану. Все правильно и понятно. (Напомним, что в РСФСР за все коммунальные услуги в общей сложности взимается 15 руб. за собаку в год; инвалиды, люди с малой пенсионной обеспеченностью могут освобождаться от оплаты совсем).

Итак, подведем итог. Так что же скрывается за этими двумя словами "непродуктивные животные": жестокость, хищничество (откровенное браконьерство и страсть к наживе, спекуляция, нравственная травма и ущерб воспитанию); страдания людей...

Вам мало, товарищи ненавистники животных?

Нет, не все люди плохи, животных любят многие, и любящих всегда было больше, чем нелюбящих. Добрых - больше, чем черствых сердцем и душой. Пускай же и впредь будет так.

Б. Рябинин

"Охота и охотничье хозяйство № 1 - 1985 г."


главная новости база охотнику оружие газета "РОГ" фото каталог собаководство рыбалка


k®k 2002-2012 Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100