Калининградский охотничий клуб


Еще раз о пулях для гладкостволок


В статьях Н. Изметинского (1982, № 9 и 1983, № 11) на богато иллюстрированных фотографиями примерах развивается положение о значительной деформации пуль в процессе выстрела, причем деформации, по своим размерам угрожающей ружьям раздутием или даже разрывом стволов.

При некотором определенном давлении любая пуля будет, конечно, деформирована, и доказывать это положение опытами нет надобности. Ясно также, что это критическое давление зависит как от механических свойств материала - его предела упругости, так и от конструктивных параметров пули.

К сожалению, Н. Изметинский не сделал необходимых выводов из своих опытов по деформации пуль и свои дальнейшие исследования, опубликованные в № 11 нашего журнала за 1984 г., снова провел в условиях, не исключающих деформации пуль в процессе выстрела.

По помещенным в статье фотографиям деформированных пуль, по фотографически зарегистрированным отклонениям пуль от нормального положения в полете (что подтверждается и многочисленными случаями овальности пробоин и даже поперечного попадания пуль) можно сделать совершенно четкий вывод о чрезмерном заряде, вызывавшем деформацию пуль при выстреле, и отсюда - искажение их полета. Поэтому приведенные в статье данные не могут ответить и на вопрос, ради которого были поставлены опыты - о влиянии на полет пуль вылетающих вместе с ними пыжей, прокладок, контейнеров и газов. О чрезмерных давлениях при отстреле пуль (давления эти, кстати, почему-то не замерялись - или, во всяком случае, не приводятся) свидетельствует и то обстоятельство, что давления при сравнительно легкой пуле Полева и значительно меньшем заряде пороха к ней оказались уже близкими к пределу допустимого (от 621 до 744, в среднем 689,4 кгс/см2).

Учитывая сказанное, можно сделать вывод, что статья не дает объективного представления об относительных достоинствах или недостатках изучавшихся пуль (в том числе и пули Полева, испытывавшейся в условиях, несопоставимых с остальными, может быть и не худшими, пулями); не выясняет влияния пыжей на полет пуль и оставляет по-прежнему открытым вопрос о предельно допустимом (явно меньше 2,5 г!) заряде пороха "Сокол" и об оптимальном его заряде для различных типов пуль.

Предположим, однако, что уважаемый автор в своих статьях именно и стремился показать, в какой степени превышение нормального заряда не только нарушает правильность полета пули, но может быть и просто опасным, и что только по какому-то недоразумению он сам этого не подчеркнул. Тогда ему остается только продолжить свою интересную работу и использовать уже налаженную экспериментальную технику для объективно обоснованной оценки выпускаемых нашей промышленностью типов пуль (в том числе и механических свойств применяемых сплавов) и для составления рекомендаций по их совершенствованию и правильному снаряжению (а может быть и снятию некоторых из них с производства).

В. Цейске в книге "Оружие и выстрел" так резюмирует свое обстоятельное рассмотрение охотничьих характеристик пулевого выстрела из гладкоствольных ружей (имеется в виду пуля типа Бреннеке): "Гладкоствольная пуля не в состоянии заменить пулю из нарезного ствола на расстояниях свыше 50-60 м. В пределах этих расстояний и при условии тщательной пристрелки ружья она, однако, равноценна любой нарезной пуле и при облавных охотах даже предпочтительнее ввиду возможности более быстрого прицеливания из дробового ружья. Действие ее на крупных копытных достаточное, часто даже выдающееся". Автор указывает далее, что "при современном состоянии оружейной техники можно во всяком случае требовать от ружья, чтобы разброс пуль из обоих стволов на 50 м не превышал 15 см" и добавляет: "Расстояния стрельбы более 50-60 м следует признать ненадежными и с охотничьей точки зрения недопустимыми".

В обширном американском каталоге 1967 г. имеется подробное описание пули "Бреннеке": "Пуля Бреннеке успешно использовалась на охотах на крупного зверя - оленя, медведя, кабана, льва, тигра, буйвола... Она может быть использована в любом гладкоствольном ружье независимо от сверловки - включая ружья с полными чоками... Вес пули сходен со стандартным весом охотничьего дробового снаряда... Настильность и точность боя необычайная - нередко разброс на 50 ярдов (45 м) не превышает 2 1/2-3 1/2 дюйма (62-88 мм). Овальность пробоин практически исключена. Продается пуля только в полностью снаряженных патронах, так как их изготовление требует необычного способа снаряжения".

По данным каталога, скорость пули начальная 485 м/с, в 45 м - 370 м/с, а энергия начальная 381 кгм, в 45 м - 218 кгм.

Мой личный опыт показывает, что форсировать заряды под пулю, как это многие делают, не только бессмысленно, но и вредно. Скорости при этом растут незначительно (особенно окончательные), давление поднимается сильно, разброс пуль возрастает (за каким-то пределом, как это видно из статей Н. Изметинского, в этом явно участвует и деформация пули). Круглая пуля 12 калибра (диаметром 17,0- 17,1 мм, вес 29-30 г) с зарядом "Сокола" 1,9 г, в 38 м пробивает лося навылет. Гораздо важнее точность попадания, чем несколько лишних метров скорости.

Кстати, о круглой пуле. Единственным доводом против ее применения на облавных охотах служит якобы присущая ей особая склонность к рикошетам. Эта склонность, конечно, несколько больше, чем у пуль цилиндрических, с перпендикулярно срезанной головкой. Но почему существенно меньше будет рикошетировать, например, пуля Полева с полукруглой головкой, а тем более пуля "Спутник"? А ведь на огромных просторах нашей страны значительное большинство копытных отстреливается не на облавах. Почему же не исследовать, не производить и не пропагандировать среди охотников-промысловиков именно хорошую, тщательно изготовленную (не литую, а штампованную) круглую пулю, которая при соответствующем, очень несложном снаряжении (см. "Охота и охотничье хозяйство", 1972, № 9, с.26-27) дает на дистанциях до 50 м отличное постоянство боя? Почему же ее не включают в программы сравнительных опытных отстрелов? Почему не наладить заводское производство этих пуль, которые при диаметре в 17,0±0,05 мм будут безопасны при любой сверловке ствола 12 калибра (а при соответствующих размерах, и в любом другом калибре)? Ее целесообразно продавать в комплекте с центрирующими приспособлениями. Уверен, что такая пуля была бы широко и успешно использована вместо кустарно изготовляемых самими промысловиками пуль.

Э. Келер, доктор технических наук

Стрельба недеформируемой пулей

Со времени опубликования моей статьи "Пуля для гладкоствольных ружей" ("Охота...", 1981, № 9) прошло четыре года. Тот факт, что за прошедшее время предложенная пуля получила признание у значительного круга охотников, а так же результаты испытания ряда конструкций пуль, опубликованные Н. Изметинским ("Охота...", 1984, № 11), побудили меня уточнить некоторые моменты применения этой пули.

Патрон, снаряженный пулей РубейкинаОхотничьи ружья, несмотря на их машинное производство, тем не менее остаются индивидуальными по некоторым своим параметрам. Достаточно сказать, что допуск на диаметр канала ствола составляет +0,2 мм, а номинальные диаметры каналов стволов производства наших предприятий различаются между собой на 0,3 мм; таким образом возможная разница диаметров составит 0,5 мм. Вполне естественно, что пуля одного и того же калибра может вполне соответствовать одному ружью и не подходить для другого. Таким образом, непременным условием правильного снаряжения патрона любой пулей является соответствие диаметра пули диаметру канала ствола.

Хотелось бы несколько подробнее остановиться на способе снаряжения патронов, поскольку произвольные отступления могут привести к кувырканию пули в полете, как это имело место при испытаниях ("Охота...", 1984, № 11). Итак, необходимо: 1 - согласовать диаметр контейнера с пулей с диаметром ствола; при этом должны быть удалены заусенцы, частично ребра жесткости, препятствующие свободному размещению пули; 2 - отделить обтюратор от контейнера и удалить соединявшие их перемычки; пыж, изготовленный заодно с контейнером, применять не следует, так как при выстреле из-за относительного поперечного смещения обтюратора и контейнера в период последействия газов создаются условия, нарушающие устойчивость пули; 3 - контейнер с удаленными соединительными перемычками разрезать вдоль на две части. На этом заканчиваются подготовительные и самые трудоемкие операции. Далее следует непосредственно снаряжение.

Разброс пуль на дистанцию  50 мВ гильзу, желательно пластмассовую, засыпается 2,3-2,5 г пороха "Сокол" (в зависимости от партии пороха). На него досылается усилием 5-6 кг пластмассовый обтюратор. На него устанавливается набор тонких картонных прокладок суммарной толщиной 2 мм. Это помогает избежать "диких" выстрелов, связанных с разрушением обтюратора при выстреле. Применять пластмассовые обтюраторы с центральным отверстием не следует, ибо большая часть из них разрушается при усиленных зарядах пороха и ожидать хорошего боя при этом не приходится. На прокладки помещается один, лучше древесноволокнистый пыж; если применять войлочный, то он должен быть мягким, и его следует разрезать вдоль на 4 части для смягчения удара в пулю в период последействия. Сверху пыжа помещается набор из тонких картонных прокладок суммарной толщиной 1 мм. Толщина всех пыжей должна обеспечивать высоту дульца гильзы под закрутку примерно 5 мм.

Затем половинки контейнера складывают вместе, вставляется пуля и все это, без перекосов и взаимных смещений, досылают в гильзу и завальцовывают без излишних усилий обычной закруткой (рис. 1). Лепестки контейнера не должны выступать над пулей, выступающую часть необходимо срезать. Соблюдение этих основных правил гарантирует точный выстрел. Как иллюстрацию привожу фотографию мишени с пятью пробоинами (рис. 2). Дистанция стрельбы 50 м, температура воздуха минус 17°С, ветер боковой, слабый. Порох "Сокол" 2,3 г. Патроны снаряжались вышеприведенным способом. Стоя, с упора произведено пять выстрелов. Диаметр яблока мишени 100 мм. Ружье ТОЗ-34Р, дульное сужение 1 мм.

Хотелось бы вкратце обобщить шестилетний опыт применения пули на зверовых охотах. Отмечу основные выявленные качества.

1 - хорошее останавливающее действие. Даже при попадании не по месту, зверь не уходит далеко и быстро погибает. Благодаря острым кромкам головной части рана не затягивается и всегда дает обильное кровотечение.

2 - хорошая точность и кучность боя даже при стрельбе на предельные дистанции.

3 - пуля уверенно преодолевает кустарник, не изменяет траектории полета.

В период отработки конструкции пули мной неоднократно производилась стрельба по мишени, скрытой кустарником, когда ее контуры только угадывались и во всех случаях пули не уклонялись от мишени. Это качество пули по достоинству оценено на охотах по лосю и кабану, поскольку случаи стрельбы этих зверей, (кабана особенно) на чистых местах настолько редки, что являются исключением из правила.

О. Рубейкин, охотник

Свинцовые и стальные

Из ряда публикаций в журнале следует сделать вывод, что свинцовые пули можно применять только при сравнительно небольших зарядах бездымного пороха. Но при этом пуля становится недостаточно убойной и снижается ее останавливающее действие.

По-видимому, следует прекратить пользоваться свинцовыми пулями и снять их с производства. Надо переходить на пули из низкоуглеродистой стали (железо), хотя бы на какую-то модификацию пули Блондо.

В Ленинграде многие охотники успешно применяют на отстреле копытных три модификации этой пули: 1 - точная копия пули Блондо со свинцовыми поясками; 2 - то-же, но пояски из фторопласта; 3 - то-же, но без всяких поясков; пуля применяется вместе с полиэтиленовым пыжом с контейнером (пуля Рубейкина).

В течение трех лет я пользуюсь этой последней модификацией пули Блондо без поясков. Патроны снаряжаются в новую пластмассовую гильзу, пороха "Сокол" 2,1-2,4 г. Затем в гильзу помещается полиэтиленовый пыж с контейнером, в который и вставляется пуля. Гильза завальцовывается. Никакие картонные прокладки на порох, под полиэтиленовый пыж класть нельзя. Заряд "Сокол" увеличивать выше 2,4 г не следует. При указанном способе снаряжения пуля имеет очень хорошую продольную устойчивость - все пробоины круглые. Пробивная способность, кучность и останавливающее действие очень хорошие.

Все модификации пули Блондо имеют еще одно большое достоинство. Патроны, снаряженные этими пулями, совершенно безопасны при заряжании в подствольный магазин полуавтоматов МЦ21 и браунинг. Благодаря плоской форме головки пули исключается возможность накалывание капсюля впереди стоящего патрона.

Н. Изметинский испытывал пулю Рубейкина и отметил ее высокую кучность, лучшую, чем у всех остальных пуль. Но продольная устойчивость оказалась недостаточной. По-видимому, это явилось следствием несколько завышенного заряда "Сокола" и применением толстой картонной прокладки на порох под полиэтиленовый пыж.

Следовало бы выяснить, какая из модификаций пули Блондо является наилучшей, уточнить ее конструкцию и проверить ни безвредность для канала ствола и в особенности для чока. А после этого ставить вопрос о ее массовом производстве.

А. Завадовский, охотник

Как же снаряжать пулевые патроны

Огромный интерес наших читателей к стрельбе пулями из гладкоствольного оружия вполне понятен: охота на копытных стала массовой, с оружием же и патронами для нее далеко не все благополучно, о чем не раз говорилось на страницах журнала. Высококачественных готовых пулевых патронов в магазинах до сих пор нет, поэтому патроны для отстрела копытных охотники снаряжают сами. Но как они нередко это делают?

До сих пор многие действуют таким образом: берут инструкцию, вложенную в банку с порохом "Сокол", из нее узнают о том, что для снаряжения дробовых патронов следует брать заряд пороха в 2,3-2,5 г. Затем, помня, что в охотничьей литературе рекомендуется для пулевых патронов навеску увеличивать на 10%, а при минусовых температурах - еще на 10 %, охотник производит несложные расчеты и засыпает в гильзы заряды "Сокола" в 2,7-2,8 г, а то и 3 г. Да еще применяет пластмассовые обтюраторы. Результаты стрельбы такими патронами хорошо известны: никуда негодная кучность боя, а то и раздутие стволов.

Еще раз напоминаем охотникам то, о чем подробно рассказывалось в предыдущем номере нашего журнала в статье В. Кречетова и А. Соколова: во-первых, в инструкциях к пороху нередко указывают не рабочий (эксплуатационный) заряд пороха, а максимальный, превышать который нельзя; во-вторых, пластмассовые обтюраторы значительно повышают давление, поэтому при их использовании навеску пороха надо уменьшать на 0,15- 0,2 г.

Фундаментальные исследования Н. Изметинского показали, что применяемые обычно охотниками навески пороха - даже при допустимых давлениях - приводят к сильной деформации пуль еще в стволе ружья, их опрокидыванию в полете и резкому увеличению их разброса. Из его работ следует вывод: превышать заряды пороха сверх оптимального бессмысленно; видимо, в пулевых патронах, как правило, следует применять не максимально допустимые, а даже несколько уменьшенные навески пороха.

Нельзя согласиться с утверждением Э. Келера о том, что неизбежность деформации пуль при определенных давлениях доказывать "опытами нет необходимости". Во-первых, до публикации статей Н. Изметинского немало охотников вообще не имело представления о деформации пуль в стволе при выстреле; были и такие, которые в принципе отрицали саму возможность этой деформации. Во-вторых, многие, если не большинство, настолько увлекались увеличением зарядов пороха, что это приводило (да и сейчас еще приводит) к такому разбросу пуль, что уже одно это резко увеличивало (и увеличивает) число подранков. Поэтому надобность в таких опытах, которые провел Н. Изметинский, была огромной. Решить же все вопросы стрельбы пулей из гладкоствольного оружия Н. Изметинский, конечно, не мог: достаточно и того, что он сделал.

Многих наших читателей интересует, почему Н. Изметинский проводил отстрелы с пулей Полева при 2,2 г "Сокола", а других пуль - при 2,5 г; это же вызывает недоумение у Э. Келера и читателей.

Дело объясняется просто: благодаря мощному обтюратору пуля Полева значительно повышает давление в стволе. Поэтому, чтобы выровнять условия отстрела с пулями других типов, пришлось уменьшить навеску "Сокола" под пулю Полева с 2,5 г до 2,2 г: с последней навеской пуля Полева развивает примерно такое же давление, какое развивают другие типы пуль при 2,5 г пороха "Сокол". Когда же на испытаниях попытались стрелять пулей Полева при навеске "Сокола" даже не 2,5 г, а 2,4 г, среднее максимальное давление сразу же подскочило до 750 кгс/см2 вместо требуемых 663 кгс/см2.

Э. Келер совершенно прав, призывая дать конкретные рекомендации охотникам по снаряжению пулевых патронов; прав он и в том, что пора вспомнить о классической круглой пуле. Сразу же отметим, что рекомендуемый им способ снаряжения патронов подкалиберными круглыми пулями рационален и проверен практикой.

Читателей интересует также вопрос об убойном действии пули Полева, которая еще только входит в охотничий обиход. Полученные редакцией материалы от охотников, отстреливавших этой пулей лосей, медведей и кабанов, говорят о том, что пуля дает повышенную кучность боя, поэтому неоднократно отмечались точные попадания по месту на дистанциях 70-80 м. Однако по убойности, судя по имеющимся материалам, пуля не отличается от других типов. То же самое относится и к пуле Рубейкина. Однако окончательное суждение об убойной силе пуль Полева и Рубейкина, в том числе и об их останавливающем действии, может быть высказано лишь после накопления большого количества фактов и обобщения собранных материалов.

Гильзы после стрельбы пулейОхотники всегда должны помнить: если даже и удастся пристрелять гладкоствольное ружье на дистанциях 70-80 м, то это еще не говорит о том, что имеет смысл стрелять на такие расстояния по крупному зверю вроде лося или медведя. Ведь энергия пули из гладкостволки быстро уменьшается с увеличением расстояния; поэтому надежным во всех отношениях следует признать бой на дистанциях до 50 м.

С предложением А. Завадовского о прекращении производства свинцовых пуль и о переходе исключительно к стальным пулям согласиться невозможно. Стальные пули не деформируются при попадании в зверя, поэтому вопрос об их останавливающем действии остается открытым. К тому же не все типы стальных пуль отстреляны на баллистическом стволе, то есть их изученность является недостаточной.

Э. Келер правильно подчеркивает высокие достоинства пули Бреннеке. Даже при том, что эта пуля делается нашими предприятиями из слишком мягкого свинца (это увеличивает ее деформацию в стволе), она дает все же неплохие результаты. Мы проделали такой опыт: из элементов, купленных в охотничьих магазинах, снарядили патроны с пулей Бреннеке. Гильза - полиэтиленовая (толстая); капсюль "Жевело-М"; пороха "Сокол" - 2,3 г; две картонные прокладки общей толщиной 3 мм; войлочный осаленный пыж толщиной 8 мм; на войлочный пыж досылалась картонная прокладка 1,5 мм; Бреннеке - фабрики BOO № 6 в г. Одессе; гильзы завальцовывались.

Стрельба велась при температуре + 17 °С на дистанцию 50 м из правого ствола ИЖ-54 12 калибра; дульное сужение - 0,4 мм. Было сделано 6 выстрелов. Все пули уложились в круг диаметром 18 см; одна пробоина заовалена (диаметр 22 мм). Ружье - подчеркиваем это! - не пристреливалось данными патронами, которые намеренно снаряжались как некие усредненные, годные для любых гладкостволок 12 калибра. Несомненно, что путем пристрелки можно добиться лучших результатов.

Следует учитывать, что двустволки с горизонтальным расположением стволов пристреливать пулями труднее, чем двустволки с вертикально расположенными стволами. А. Завадовский провел интересный опыт: отстрелял пулю "БС" (вес - 32 г) из четырех ружей 12 калибра. Стрельба велась на дистанцию 50 м, из каждого ствола было сделано по 10 выстрелов. Результаты оказались, такими: все пули из самозарядного ружья МЦ21 уложились в круг 10 см; из одностволки ИЖ-18 - 15 см; из нижнего ствола ИЖ-12 - 15 см; из верхнего - 22 см; из обоих стволов ИЖ-54 - в круг 30 см ("Охота...", 1978, № 8, с. 46).

Некоторые охотники применяют пулю Бреннеке без стабилизирующего пыжа, то есть стреляют одной головкой пули, и утверждают, что в результате этого бой улучшается. Мы взяли пули Бреннеке той же одесской фабрики, сняли пыжи, а полые свинцовые головки залили парафином. Вес пуль "без хвоста" оказался равным 31,5-32 г. Снаряжение патронов - точно такое же, как и в описанном выше случае, только войлочных осаленных пыжей ставилось два, по 9 мм каждый.

Стрельба велась при тех же условиях из того же оружия. Было сделано 6 выстрелов. Все пули уложились в круг диаметром 29 см, все пробоины имели овал до 20 мм. Как видите, снятие стабилизирующего пыжа увеличило разброс пуль с 18 до 29 см, все пробоины оказались заоваленными. Так что применять патроны с одними головками от пуль Бреннеке не имеет смысла.

Некоторые охотники идут еще дальше и предлагают стрелять пулями, досланными непосредственно на порох - вообще без пыжей. Московский охотник В. Старов изготовил пули примерно такого же типа, который применяли в шомпольном нарезном оружии середины XIX в. и представил их авторам данной статьи. По его предложению патроны были снаряжены так: гильза бумажная, капсюль "Жевело-М"; пороха "Сокол" 2,5 г; пуля весом 33-33,5 г досылалась прямо на порох; гильзы не завальцовывались. Авторы статьи снарядили еще одну серию патронов с уменьшением навески "Сокола" до 2,3 г.

Вначале патроны отстреляли на баллистическом стволе; было сделано по 6 выстрелов патронами каждой серии. Патроны первой серии, то есть с 2,5 г "Сокола", дали максимальные давления (Рm) 607-1137 кгс/см2; скорости в 10 м от дула (V10) были 354-406 м/c. Патроны второй серии (с 2,3 г "Сокола") дали Рm 571-1045 кгс/см2, V10 - 341 - 393 м/c.

Затем был произведен отстрел патронов из нижнего ствола ИЖ-27 со сверловкой получок; дистанция - 50 м, температура +17 °С; стрельба велась сидя, с упора. Патроны первой серии из 5 выстрелов дали разброс 29,5 см; 4 пули при этом уложились в круг диаметром 10 см; две пули пришли в мишень плашмя. При трех выстрелах из ствола вместе с пулями вылетели куски разорванных на части трубок гильз; 4 гильзы были разорваны вдоль; у двух - оторваны головки; целой оказалась только одна гильза. Патроны второй серии дали разброс 45 см: 4 пули уложились в круг диаметром 14 см; 4 пули пришли в мишень плашмя; у одной гильзы оторвана головка.

Этот отстрел не дал ничего нового, подтвердив давно известное: отсутствие амортизирующего действия пыжей резко повышает давление в стволе ("Охота...", 1978, № 1).

Все сказанное неопровержимо свидетельствует о том, что каждая пуля хорошо работает лишь в том виде, в каком она создана конструктором, и в тех условиях, на которые она рассчитана. Поэтому мы настоятельно не рекомендуем охотникам "улучшать" известные типы пуль или стрелять пулями неизвестной конструкции. Ничего хорошего это не дает и даже может стать (а иногда, судя по письмам, и становится) причиной раздутия или разрыва ствола.

В редакцию нашего журнала регулярно поступают письма с вопросом о том, какие из пуль, имеющихся в продаже, можно применять в ружьях с дульными сужениями. Отвечаем: любые, ибо все они созданы именно для стрельбы из ружей, имеющих дульные сужения. Однако, учитывая, что сужения бывают разные, а размеры пуль в различных партиях могут несколько отличаться друг от друга, каждую пулю перед снаряжением надо непременно обмерить. Тело пули должно свободно, с зазором 0,4-0,6 мм, проходить через наибольшее дульное сужение; ведущие пояски пули или ее аэродинамические ребра должны с легким натягом проходить по каналу ствола; в дульном сужении эти пояски и ребра сминаются без вреда для ружья.

Какими же пулями следует вести отстрел крупных копытных и медведя? И как снаряжать пулевые патроны из элементов, которые можно приобрести в охотничьих магазинах?

Прежде - о типах пуль. Из выпускаемых нашей промышленностью можно рекомендовать пули Бреннеке, "Вятку", "Спутник", Майера, Полева. "Кировчанку" рекомендовать пока нельзя из-за низких результатов стрельбы, о чем подробно рассказывалось в № 4 нашего журнала за этот год.

Патроны с калиберными пулями Бреннеке, "Вятка", "Спутник" рекомендуем снаряжать так. Элементы снаряжения: гильза - пластмассовая (толстая); капсюль "Жевело"; порох - "Сокол"; навеска пороха при минусовых температурах и при пластмассовом обтюраторе 2,3 г, при двух картонных прокладках общей толщиной 3 мм - 2,5 г; при плюсовых температурах навеску при обоих вариантах снаряжения надо уменьшить на 0,1 г. На обтюратор или прокладки досылается войлочный пыж. Все виды прокладок, пыжей должны входить в гильзу с натягом, но не распирать ее.

Способ снаряжения: порох отвешивают с точностью до 0,01 г, заряд пороха сжимают с силой 6-10 кг; на порох досылают пластмассовый обтюратор или две картонных прокладки, на них - войлочный осаленный пыж, разрезанный сверху (почти до конца) крестообразно на 4 части; затем досылают пулю и гильзу завальцовывают. Ни в коем случае нельзя помещать пыж на пулю или чем-либо заливать ее (стеарин, парафин).

Иногда в ружьях с большими дульными сужениями (более 1 мм в 12 калибре) применяют патроны с так называемыми подкалиберными пулями. Например, в ружьях 12 калибра используют пули 16 калибра. В качестве подкалиберных в ружьях 12 калибра наиболее рационально применять пули Бреннеке 16 калибра. Дело в том, что эта пуля 16 калибра весит 32 г, пыжи у нее имеют несколько увеличенный диаметр и хорошо ложатся в гильзу 12 калибра. Патроны снаряжают также, как и в описанном выше случае. Перед тем, как пулю 16 калибра дослать в гильзу 12 калибра, от бумажной гильзы 16 калибра отрезают часть трубки, равную по высоте металлической части пули. Отрезок трубки разрезают вдоль на 4 части, берут из них 3 и обкладывают свинцовую часть пули. Затем пулю, обложенную тремя частями трубки, досылают в гильзу и производят ее завальцовку.

навеска порохаПрименение в ружьях 12 калибра более легких подкалиберных пуль нередко ухудшает горение пороха "Сокол", так что выстрелы получаются неполноценными.

Снаряжать патроны 12 калибра калиберной пулей Майера ее создатель - инженер А. Майер - рекомендовал так ("Охота...", 1966, № 10): в бумажную гильзу с капсюлем "Жевело" насыпают 2 г пороха "Сокол" (при весе пули в 33 г и при температуре не ниже -4 °С); порох сжать с усилием 4-5 кг. На порох досылают картонные прокладки общей толщиной 2,5-3 мм; затем - войлочный пыж толщиной в полкалибра ствола, разрезанный по высоте на 4 части; на войлок насыпают мелкие опилки; на них ставят картонный пыж толщиной 0,6-0,7 мм, а на него - картонную прокладку толщиной в 3 мм и с диаметром, равным диаметру тела пули без направляющих косых ребер. Этот пыж должен стоять точно по центру трубки гильзы. Затем опускают пулю так, чтобы толстый картонный пыж уменьшенного диаметра не сместился в сторону; гильза завальцовывается. Слой опилок подбирают такой высоты, чтобы на завальцовку гильзы оставалось 5-6 мм. Увеличивать навески "Сокола" до 2,1 г имеет смысл лишь при температурах в -20°С и ниже.

Наиболее целесообразно применять пулю Майера в легких ружьях, скажем, 2,9-3,0 кг при 12 калибре, так как при этой пуле и описанном способе снаряжения давления в стволе невелики.

Наиболее просто снаряжать патроны пулей Полева. В пластмассовую гильзу 12 калибра с капсюлем "Жевело" насыпают заряд "Сокола" в 2,2 г (при ружьях весом 2,9-3,0 кг - 2,1 г), На порох досылают пулю - и гильзу завальцовывают.

Для ружей 16 и 20 калибров следует применять - при описанных способах снаряжения - навески "Сокола", указанные в таблице. Пользуясь ею, следует помнить, что наибольшие из рекомендуемых зарядов пороха можно применять только в самых тяжелых ружьях данного калибра.

Отстрел крупных копытных и медведя из ружей малых калибров (28 и 32) имеющимися в продаже пулями не рекомендуется.

Выводы из опубликованных за последние годы материалов можно сделать такие: 1 - основными типами пуль остаются свинцовые; 2 - твердость свинца, идущего на изготовление пуль, необходимо повысить; 3 - желательно провести лабораторные отстрелы стальных пуль; 4 - из многих типов пуль для гладкоствольного оружия следует выбрать наилучшие и наладить их производство так, чтобы пули выпускались только наивысшего качества; 5 - необходимо произвести отстрелы пуль всех типов с целью изучения их рикошетирования.

Пока же такие эксперименты не проведены, круглые пули на облавных охотах применять запрещено.

М. Блюм, И. Шишкин

"Охота и охотничье хозяйство № 9 - 1985 г."


главная новости база охотнику оружие газета "РОГ" фото каталог собаководство рыбалка


k®k 2002-2012 Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100