Калининградский охотничий клуб


Покупать или заряжать самому?


Продолжая тему, начатую мной в прошлом номере "РОГ", поговорим о том, покупать или самому снаряжать патроны.

Статья Сергея Лосева в этой части - не менее широкое поле для дискуссии. Я вижу у С. Лосева определенное противоречие. Вначале говорится, что ранее около 40% патронов завода "Рекорд" шло в брак, и только эти 40% попадали в продажу у нас в СССР. Верю, что инженер, поделившийся с вами этими сведениями, был прав. Еще в 1946 г. наш военрук предупреждал нас, школьников, готовящихся к стрелковым соревнованиям по стрельбе из малокалиберных винтовок, что на соревнования нам выдадут качественные патроны, они маркированы звездочкой.

Учитывая это, понятно, что вы, тренеры и стендовики, и мы, миллионная армия рядовых охотников, находились и находимся в разных весовых категориях. И ежу понятно, что на подготовку к соревнованиям и на соревнованиях, тем более, на международных, стрелять некачественными патронами просто позор. На охоте промысловика некачественный патрон в лучшем случае может снизить его заработок. На некоторых охотах такой патрон может испортить охоту всему коллективу, а в худшем случае, стоить жизни охотнику. Полагаю, поэтому Анатолий Азаров в статье "Случайный патрон - неслучайные промахи" ("РОГ" № 21, 2006 г.) привел слова Михаила Смирнова:фото В. Киселева

"Свои у совести законы,

Но дорог мне один, хоть режь,

Не верь в готовые патроны,

Когда выходишь на рубеж".

Не случайно Виктор Гуров "Есть место традициям старины глубокой" ("РОГ" № 6, 2007 г.) рассказал о том, как Е. Петров готовил патроны к олимпийским соревнованиям, как он сам готовит (именно готовит) патроны для своих стрельб. Больше того, во всех литературных источниках, которые мне повезло прочитать, включая несколько книг охотничьего минимума, везде рассказывается, зачем и как самому снаряжать патроны.

Поэтому, когда Лосев говорит о том, что раньше "имело смысл снаряжать патроны самому. Но сегодня-то зачем?", "Но зачем пропагандировать самострочный патрон среди молодежи? Нравится вам - заряжайте и стреляйте, но зачем писать статьи и выпускать книги о каких-то особенных качествах самозарядного патрона?" Кстати, по словам Гурова: "Среди участников Олимпиады в Мехико ходили разговоры, что Е. Петров стрелял какими-то необыкновенными патронами. А они действительно были необыкновенные - самозарядные". С мнением Лосева я не согласен, хотя полагаю, что ему важнее мнение собственное.

Далее. Говорят, что при охоте на лисицу, она "чисто бьется любым фабричным патроном, снаряженным дробью первого номера. Можете использовать любую другую крупную дробь. И все! Больше охотнику ничего знать не нужно". Я считаю, что знать ему (охотнику) все же нужно и не мало, особенно начинающим, и рассказывать им об этом нужно. Да в начале статьи Лосев и сам думает так же, и в других своих статьях, где он очень интересно рассказывает о некоторых эпизодах своих охот.

Теперь о "весовых категориях". В 70-х годах дробь я покупал, но, как правило, в продаже были номера 3,2 и крупнее, а мелкая дробь в Москве и Калуге в продаже появлялась крайне редко. Кое-кто из моих знакомых охотников лили свою дробь. Подарили дроболейку и мне, но ничего путного у меня не получалось.

Теперь рынок открыт, в магазинах есть все или почти все, но...

Итак, плавно переходим к финансовому вопросу. В прошлые 30 лет я стрелял на охоте немного, но так или иначе, патронов 20 в день уходило, а на охоту я ходил раз в неделю, по выходным. И, не скрою, каждая охота была чувствительна для семейного бюджета. А если бы я еще и покупал патроны, то охота пробивала бы брешь в бюджете. Для меня важно и то, что охота у меня начиналась не тогда, когда я выходил из электрички в угодья, а уже тогда, когда я садился за свой рабочий стол, раскладывал приспособления и начинал снаряжать патроны, а спаниель садился в открытых дверях кладовки и понимающе смотрел, как я это делаю. В статье Лосева говорится, что сейчас "патроны продаются на любой вкус и для охотника любого достатка".

К сожалению, это далеко не так. Не на любой вкус, а уж о достатке и говорить не приходится. В нашем НИИ, который в ведомстве Росгидромета, до 1 января 2007 года должностной оклад руководителя нашего отдела доктора физ.-мат. наук, профессора был 4800 руб. в месяц, кандидата на 2000 руб. меньше. А он, кстати, был и академиком РАЕН. Так вот, нашему профессору, и не только ему, но и некоторым другим докторам наук, полтора года (2005 и половину 2006 г.) не платили и эти 4800 руб. С 1 января 2007 года значительно подняли оплату за ученое звание, и в целом зарплата приблизилась к тому, что обещают газеты. Но.., профессор не дожил, летом прошлого года мы его похоронили, хотя лет ему было не так уж много.

Получилось прямо по Некрасову: "...только вот жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе". Поэтому я не согласен с высказыванием Лосева: "Сельский же житель, выстреливающий два десятка патронов за сезон по зайцу, уж как-нибудь найдет на них деньги. Путевки и взносы стоят гораздо дороже". Во-первых, я как-то с детства привык к тому, что неприлично считать деньги в чужом кармане, а во-вторых, путевки дороги, так еще и найди, почти требует Лосев, деньги на патроны. Кстати, вот примерно так и лоббируют закон о запрете в Европе стрелять самозарядными патронами. Между прочим, когда-то в США хозяева трамвайной фирмы провели закон, запрещающий владельцу автомашины подвозить на работу своих же товарищей (!).

Вернемся к патронам. Честно скажу, мой достаток научного сотрудника после 01.01.2007 г. 3000 руб. в месяц, минус 1500 руб. - плата за квартиру (малогабаритная, "хрущевка") с учетом чернобыльских льгот, иначе было бы около 2000 руб., не позволяет мне покупать даже недорогие патроны. Но у меня еще пенсия (как-никак почти 60 лет трудового стажа), и я предпочитаю самостоятельно снаряжать патроны и еженедельно ходить на охоту "в штанах, хоть и не в новых (см. статью Лосева)". Теперь о качестве заводских патронов. Еще одно противоречие. О 40% брака мы уже говорили. А у кого есть уверенность, что сейчас брак меньше? Даже если он уменьшился вдвое, что иначе, как фантазией назвать не могу, то куда он идет? Я уже писал ранее, как мой товарищ по охоте пробовал свой новый "Моссберг". Напомню, из пачки в 10 патронов только 3 были собраны правильно, остальные только "пшикали". Этот мой постоянный спутник по ходовой охоте стреляет только покупными патронами. Я как-то вскрыл его фабричный патрон. Там была смесь дроби разных номеров. Знаю, что крупную дробь полезно добавлять для расширения снопа. Но все эти тонкости должны быть отмечены на коробке, однако ничего подобного на коробках не написано.

Более того, далеко не всегда отмечается марка пороха, его масса, а также масса снаряда дроби. Мой многолетний опыт убедил, что продавца магазина в высшей степени не интересуют нужды покупателя, его главная задача продать товар и получить деньги. А упоминать о тех охотниках, которые позволяют себе сжигать сотни зарядов за выезд, по-моему, не стоило. Чаще всего это не охотники, а стрелки.

Теперь о Европе, где разрешено использовать только заводские патроны. А кто-нибудь интересовался, сколько, стоило лоббирование этого закона? Мне посчастливилось работать во многих странах. Перечислять страны достаточно долго, если же считать континенты, то я не был в Австралии и не доехал до Антарктиды.

В детстве мне повезло, моя мама помогала отцу учить французский, поэтому, когда в Союз приехали испанские дети ее направили работать врачом в испанский детский дом в Подмосковье. Постоянно общаясь с ребятами, я научился довольно свободно говорить на испанском и, естественно, использовал свои знания языка, работая за границей.

Довелось разговаривать со многими продавцами. Некоторые из них доверительно отвечали мне, что их задача продать, а порой и просто всучить. Причем это не только в мелких лавках, но и в крупных фирменных магазинах, и в фирмах с мировым именем. Если купленный товар оказывался некондиционным и назавтра ты приходишь с этим товаром к продавцу, то он, конечно же, тут же извинится и заменит его. Но вот если вы обнаружите неисправность уже в своей стране, то никакие гарантийные сроки не помогут. В этом есть еще один момент. Наши посредники стараются закупать либо товар сольдированный (уцененный в зависимости от сезона), либо подешевле, заведомо некондиционный, а продают его у нас как качественный.

Далее, очевидно, что ни одна фирма в мире не работает без брака. Разница лишь в его проценте, например, некоторые японские фирмы сообщают, что снизили брак до 2,5% и борются за дальнейшее снижение. Куда, спрашивается, уходили эти 2,5% брака? За рубеж, в Китай (раньше), в Корею (северную) и в СССР (увозили моряки). Приведу пример из моих встреч с продавцами за последние годы.

В прошлом году мне посчастливилось поработать переводчиком в фирме, имевшей проблемы. Она продала нашей фирме крупную партию товара, при производстве которого была нарушена технология и, как результат, вся партия товара у нас попала в брак. Продавшая фирма с полгода отнекивалась, но брак есть брак. Вот поэтому я и считаю, что не надо обольщаться, веря, что: "Лучшие патронные фирмы, как импортные, так и отечественные, конкурируя за право первыми быть на рынке, каждодневно улучшают качество патрона". Старую поговорку: "блажен, кто верует, тепло тому на свете" - еще никто не отменял.

Заканчивая, хочу поблагодарить Сергея Лосева за его статью, за то, что он "разбудил" авторов "РОГ" и уже в начале 2007 г. появился ряд статей с подробным описанием их опыта в тех или иных ситуациях, а это и есть то, что, по-моему, нужно для начинающих охотников, да и таким самоучкам, как я, тоже на пользу. Да и сам С. Лосев выступил в нескольких статьях, очень подробно советуя, как стрелять в той или иной ситуации. Выступил так, как будто телепатически услышал меня. Советы я сразу же принял на вооружение, и в период весенней охоты, если ее откроют, применю сам и постараюсь обучить внука и моего постоянного спутника. Спасибо.

Р. Головко

"Российская Охотничья газета № 16 - 2007 г."


главная новости база охотнику оружие газета "РОГ" фото каталог собаководство рыбалка


k®k 2002-2012 Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100